|
116 ГЛАВА 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ С ИЖДИВЕНИЕМ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО НАРУШЕНИЕ 3.1. Изменение и прекращение договора пожизненного содержания с иждивением В юридической литературе не выработано четкого понятия изменения правоотношения. Так, О.С. Иоффе полагал, что «возникновение и прекращение правоотношений представляет собой исходную и заключительную стадию их движения, в промежутке между которыми входящие в их состав элементы: субъекты и объекты, правомочия и обязанности могут подвергаться частичному или полному изменению, отражающему на себе изменение движения правоотношения в целом»1. По мнению О.А. Красавчикова, правоотношение может изменяться в двух направлениях по линии его содержания и по линии субъектов. Ю.Г. Басин под изменением правоотношения понимал «лишь изменение его содержания: появление новых, прекращение старых, трансформацию существующих правомочий и обязанностей сторон»2. К.Е. Чистяков, исследуя изменение и расторжение гражданскоправового договора, не уделяет внимания вопросу об изменении обязательства в связи с изменением договора. К тому же автор не разделяет вопросы об изменении и расторжении договора, рассматривая их одновременно. На наш взгляд, следует исходить из того, что обязательство под воздействием различных обстоятельств с момента его возникновения и до прекращения может претерпевать различные изменения. Поэтому кроме 1 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 77. 2 Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С. 161. |
3.1. Основания изменения обязательства пожизненной ренты Обязательство под воздействием различных обстоятельств с момента его возникновения и до прекращения может претерпевать различные изменения. Поэтому в литературе кроме стадий возникновения и прекращения правоотношения выделяют еще и стадию изменения. Исследуя данный вопрос, О.С. Иоффе писал, что «возникновение и прекращение правоотношений представляет собой исходную и заключительную стадию их движения, в промежутке между которыми входящие в их состав элементы: субъекты и объекты, правомочия и обязанности могут подвергаться частичному или полному изменению, отражающему на себе изменение движения правоотношения в целом» . По мнению же О.А. Красавчикова, правоотношение может изменяться в двух направлениях —по линии его содержания и по линии субъектов . Ю.Г. Басин под изменением правоотношения понимал «лишь изменение его содержания: появление новых, прекращение старых, трансформацию существующих правомочий и обязанностей сторон» . К.Е. Чистяков, исследуя изменение и расторжение гражданскоправового договора, не уделяет внимания вопросу об изменении обязательства в связи с изменением договора. К тому же автор не разделяет вопросы об изменении и расторжении договора, рассматривая их одновременно. Таким образом, можно сделать вывод, что в юридической литературе не выработано четкого понятия изменения правоотношения. Разграничивая понятия прекращения и изменения обязательств, нужно иметь в виду, что изменение обязательственного правоотношения Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. JL, 1949. С. 115. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 77. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С. 161. |