|
117 стадий возникновения и прекращения правоотношения необходимо выделять еще и стадию изменения. Разграничивая понятия прекращения и изменения обязательств, нужно иметь в виду, что изменение обязательственного правоотношения происходит тогда, когда не изменяется юридическая сущность правоотношения, даже при изменении его элементов. Представляется, что не совсем верно связывать изменение правоотношения с изменением всех его элементов. Содержанием правоотношения являются права и обязанности сторон по договору, следовательно, изменение этих прав и обязанностей является не чем иным, как изменением самого правоотношения, которое выразилось в изменении прав и обязанностей, а основанием к этому явилось не изменение такого элемента правоотношения, как содержание, а какие-то другие обстоятельства, например соглашение сторон. Спорным является вопрос о судьбе правоотношения при изменении в субъектном составе. О.С. Иоффе придерживался мнения, что при изменении субъектов сохраняется тот же вид обязательства, поэтому следует говорить именно об изменении правоотношения1. Думается, что данное утверждение является правильным, когда говорится об изменении правоотношения относительно одного субъекта. «Если же рассматривать движение правоотношения с точки зрения прав и обязанностей двух или более субъектов, то окажется, что правоотношение может одновременно возникать для одного, прекращаться для другого и изменяться для третьего»2. Представляется более обоснованной точка зрения Р.П. Мананковой, которая пишет, что «изменение в субъектном составе... обусловливает не изменение, а прекращение правоотношения, которое может быть окончательным (ликвидацией) или может повлечь возникновение на основе сохранившихся неизменными элементов нового правоотношения 1 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М, 1975. С. 184. 2 Красавчиков О.А. Указ соч. С. 77. |
происходит тогда, когда не изменяется юридическая сущность правоотношения, даже при изменении его элементов. Представляется, что не совсем верно связывать изменение правоотношения с изменением всех его элементов. Содержанием правоотношения являются права и обязанности сторон по договору, следовательно, изменение этих прав и обязанностей является не чем иным, как изменением самого правоотношения, которое выразилось в изменении прав и обязанностей, а основанием к этому явилось не изменение такого элемента правоотношения, как содержание, а какие-то другие обстоятельства, например соглашение сторон. Спорным является вопрос о судьбе правоотношения при изменении в субъектном составе. О.С. Иоффе придерживается мнения, что при изменении субъектов сохраняется тот же вид обязательства, поэтому следует говорить именно об изменении правоотношения . Думается, что данное утверждение является правильным, когда говорится об изменении правоотношения относительно одного субъекта. «Если же рассматривать движение правоотношения с точки зрения прав и обязанностей двух или более субъектов, то окажется, что правоотношение может одновременно возникать для одного, прекращаться для другого и изменяться для третьего» . Представляется более обоснованной точка зрения Р.П. Мананковой, которая пишет, что «изменение в субъектном составе... обусловливает не изменение, а прекращение правоотношения, которое может быть окончательным (ликвидацией) или может повлечь возникновение на основе сохранившихся неизменными элементов нового правоотношения 3(преобразование)» . Обосновывая свою точку зрения, автор пишет, что 1Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 184. Красавчиков О.А. Указ соч. С. 77. Мананкова Р.П. Правоотношения общей долевой собственности граждан по советскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1970. С. 25-26.; Мананкова Р.П. О стадиях правоотношения // Проблемы эффективности гражданско-правового регулирования. Томск, 1979. С. 3-5. |