Проверяемый текст
Лазарева, Елена Владимировна. Пожизненная рента в гражданском праве России (Диссертация 2005)
[стр. 18]

18 осуществление права личной собственности, а противоправное поведение собственника, которое является основанием для применения к нему санкций...1.
Так, при приобретении строений на нетрудовые доходы
применялась санкция в виде безвозмездного изъятия данного строения в фонд местного совета или колхоза2.
Кроме того, в ст.
12 Конституции было закреплено, что труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду
гражданина по принципу «кто не работает, тот не ест».
Таким образом, осторожность законодателя, которая выражалась в отсутствии норм о
пожизненном содержании, в определенной степени можно понять и объяснить опасениями допустить возможность получения гражданами нетрудовых доходов.
Между тем граждане заключали договоры с условием пожизненного содержания, облекая их в различные правовые формы.
М.И.
Бару писал: «Еще в 1926 г.
в практике замечались сделки сельскохозяйственных дворов, в которых оставались только нетрудоспособные члены двора, с посторонними лицами.
Члены двора по этим сделкам передавали посторонним лицам усадьбу и все имущество двора, а последние обязывались содержать их до смерти...
такие сделки следует рассматривать как договоры примачества, и если на совершение их было согласие земельного общества, поскольку такое согласие земельного общества требовалось законом, то эти договоры следует признавать действительными»3.

1 См.: Толстой Ю.К.
Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.

Л., 1955.
С.46; Маслов В.Ф.
Осуществление и защита права личной собственности в СССР.
М., 1961.
С.
38-46; Грибанов В.П.
О понятии нетрудового дохода //Социалистическая законность.
1967.
№ 9.
С.
8.; Ерошенко А.А.
Личная собственность в гражданском праве.
М., 1973.
С.
27.

2 См.: Указ ПВС РСФСР от 26.07.1962 г.
«О безвозмездном изъятии домов, дач или других строений возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы»// Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1962.
№ 30.
Ст.
464.

3 Бару М.И.
Договорные обязательства о содержании // Ученые
[стр. 22]

предусматривала право советского гражданина на материальное обеспечение в старости, в случае болезни или потери трудоспособности.
Провозглашалось, что это право обеспечивается широким развитием социального страхования рабочих и служащих за счет государства, бесплатной медицинской помощью трудящимся, предоставлением в пользование трудящихся широкой сети курортов.
Кроме того, право на получение содержания возникало в силу норм Кодекса законов о браке, семье и опеке 1927 года, также была разработана и стала постепенно вводиться система помещения нуждающихся в дома инвалидов и престарелых.
В то же время Конституция СССР 1936 года, закрепившая право личной собственности граждан, устанавливала, что «личная собственность имеет потребительский характер, т.е.
она имеет назначением удовлетворение материальных и культурных потребностей данного лица и его семьи.
Поэтому не допустимо использование личной собственности в целях спекуляции, извлечения нетрудовых доходов...» .
При использовании личной собственности в целях извлечения нетрудового дохода имеет место не осуществление права личной собственности, а противоправное поведение собственника, которое является основанием для применения к нему санкций...
.
Так, при приобретении строений на нетрудовые доходы
А.М.
Нечаева пишет, что «этот кодекс оставлял мало места для правил, регулирующих алиментные отношения.
Да и те правила, которые существовали, кажутся теперь крайне скупыми.
Так, согласно ст.
48 размер выдаваемого родителями на ребенка содержания определялся в зависимости от их материального положения.» (Нечаева А.М.
Семейное право.
Курс лекций.
М., 1998.
С.
76.).2 Новицкий И.
Б.
История советского гражданского права.
М., 1957.
С.
225.
Толстой Ю.К.
Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.

JL, 1955.
С.46.
О нетрудовом доходе также писали: Маслов В.Ф.
Осуществление и защита права личной собственности в СССР.
М., 1961.
С 38-46; Грибанов В.П.
О понятии нетрудового дохода // Социалистическая законность.
1967.
№ 9.
С.
8.; Ерошенко А.А.
Личная собственность в гражданском праве.
М., 1973.
С.
27.


[стр.,23]

применялась санкция в виде безвозмездного изъятия данного строения в фонд местного совета или колхоза .
Кроме того, в ст.
12 Конституции было закреплено, что труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду
f * гражданина по принципу «кто не работает, тот не ест».
Таким образом, осторожность законодателя, которая выражалась в отсутствии норм о
пожизненной ренте, в определенной степени можно понять и объяснить опасениями допустить возможность получения гражданами нетрудовых доходов.
Между тем граждане заключали договоры с условием пожизненного содержания, облекая их в различные правовые формы.
М.И.
Бару писал: «Еще в 1926 г.
в практике замечались сделки сельскохозяйственных дворов, в которых оставались только нетрудоспособные члены двора, с посторонними лицами.
Члены двора по этим сделкам передавали посторонним лицам усадьбу и все имущество двора, а последние обязывались содержать их до смерти...
такие сделки следует рассматривать как договоры примачества, и если на совершение их было согласие земельного общества, поскольку такое согласие земельного общества требовалось законом, то эти договоры следует признавать действительными» .

При заключении договора пожизненного содержания не в сельской местности граждане сталкивались с определенными трудностями при оформлении сделок.
В основном условие о содержании обременяло договор дарения.
Стороны заключали в нотариальной форме договор дарения, а обязательство о предоставлении пожизненного содержания дарителю заключалось в устной форме.
Также стороны могли заключить договор Указ ПВС РСФСР от 26.07.1962 г.
«О безвозмездном изъятии домов, дач или других строений возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы»// Ведомости Верховного Совета РСФСР 1962 № 30 ст.
464.2
Бару М.
И.
Договорные обязательства о содержании // Ученые
записки Харьковского юридического института.
Вып.
3.
Харьков., 1948.
С.
27.

[Back]