18 осуществление права личной собственности, а противоправное поведение собственника, которое является основанием для применения к нему санкций...1. Так, при приобретении строений на нетрудовые доходы применялась санкция в виде безвозмездного изъятия данного строения в фонд местного совета или колхоза2. Кроме того, в ст. 12 Конституции было закреплено, что труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу «кто не работает, тот не ест». Таким образом, осторожность законодателя, которая выражалась в отсутствии норм о пожизненном содержании, в определенной степени можно понять и объяснить опасениями допустить возможность получения гражданами нетрудовых доходов. Между тем граждане заключали договоры с условием пожизненного содержания, облекая их в различные правовые формы. М.И. Бару писал: «Еще в 1926 г. в практике замечались сделки сельскохозяйственных дворов, в которых оставались только нетрудоспособные члены двора, с посторонними лицами. Члены двора по этим сделкам передавали посторонним лицам усадьбу и все имущество двора, а последние обязывались содержать их до смерти... такие сделки следует рассматривать как договоры примачества, и если на совершение их было согласие земельного общества, поскольку такое согласие земельного общества требовалось законом, то эти договоры следует признавать действительными»3. 1 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С.46; Маслов В.Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР. М., 1961. С. 38-46; Грибанов В.П. О понятии нетрудового дохода //Социалистическая законность. 1967. № 9. С. 8.; Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973. С. 27. 2 См.: Указ ПВС РСФСР от 26.07.1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач или других строений возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы»// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 30. Ст. 464. 3 Бару М.И. Договорные обязательства о содержании // Ученые |
предусматривала право советского гражданина на материальное обеспечение в старости, в случае болезни или потери трудоспособности. Провозглашалось, что это право обеспечивается широким развитием социального страхования рабочих и служащих за счет государства, бесплатной медицинской помощью трудящимся, предоставлением в пользование трудящихся широкой сети курортов. Кроме того, право на получение содержания возникало в силу норм Кодекса законов о браке, семье и опеке 1927 года, также была разработана и стала постепенно вводиться система помещения нуждающихся в дома инвалидов и престарелых. В то же время Конституция СССР 1936 года, закрепившая право личной собственности граждан, устанавливала, что «личная собственность имеет потребительский характер, т.е. она имеет назначением удовлетворение материальных и культурных потребностей данного лица и его семьи. Поэтому не допустимо использование личной собственности в целях спекуляции, извлечения нетрудовых доходов...» . При использовании личной собственности в целях извлечения нетрудового дохода имеет место не осуществление права личной собственности, а противоправное поведение собственника, которое является основанием для применения к нему санкций... . Так, при приобретении строений на нетрудовые доходы А.М. Нечаева пишет, что «этот кодекс оставлял мало места для правил, регулирующих алиментные отношения. Да и те правила, которые существовали, кажутся теперь крайне скупыми. Так, согласно ст. 48 размер выдаваемого родителями на ребенка содержания определялся в зависимости от их материального положения.» (Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 76.).2 Новицкий И. Б. История советского гражданского права. М., 1957. С. 225. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. JL, 1955. С.46. О нетрудовом доходе также писали: Маслов В.Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР. М., 1961. С 38-46; Грибанов В.П. О понятии нетрудового дохода // Социалистическая законность. 1967. № 9. С. 8.; Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973. С. 27. применялась санкция в виде безвозмездного изъятия данного строения в фонд местного совета или колхоза . Кроме того, в ст. 12 Конституции было закреплено, что труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду f * гражданина по принципу «кто не работает, тот не ест». Таким образом, осторожность законодателя, которая выражалась в отсутствии норм о пожизненной ренте, в определенной степени можно понять и объяснить опасениями допустить возможность получения гражданами нетрудовых доходов. Между тем граждане заключали договоры с условием пожизненного содержания, облекая их в различные правовые формы. М.И. Бару писал: «Еще в 1926 г. в практике замечались сделки сельскохозяйственных дворов, в которых оставались только нетрудоспособные члены двора, с посторонними лицами. Члены двора по этим сделкам передавали посторонним лицам усадьбу и все имущество двора, а последние обязывались содержать их до смерти... такие сделки следует рассматривать как договоры примачества, и если на совершение их было согласие земельного общества, поскольку такое согласие земельного общества требовалось законом, то эти договоры следует признавать действительными» . При заключении договора пожизненного содержания не в сельской местности граждане сталкивались с определенными трудностями при оформлении сделок. В основном условие о содержании обременяло договор дарения. Стороны заключали в нотариальной форме договор дарения, а обязательство о предоставлении пожизненного содержания дарителю заключалось в устной форме. Также стороны могли заключить договор Указ ПВС РСФСР от 26.07.1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач или других строений возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы»// Ведомости Верховного Совета РСФСР 1962 № 30 ст. 464.2 Бару М. И. Договорные обязательства о содержании // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 3. Харьков., 1948. С. 27. |