|
74 Ю.Х.Калмыков выделял три признака, характеризующие нетрудовой доход: 1) образуется в результате совершения противоправных действий; 2) предполагает увеличение имущества гражданина, как правило, за счет других лиц; 3) приращение происходит из-за нарушения социалистического принципа распределения по труду. Особое внимание он обращал на последний признак, указывая, что даже если доход был получен за счет других лиц, он не будет являться нетрудовым, если не нарушен принцип распределения по труду1. В договоре купли-продажи с условием пожизненного содержания продавца как раз и нарушался принцип распределения по труду, если получателем пожизненного содержания являлся трудоспособный гражданин. Правда, помимо нетрудоспособности, других ограничений в отношении продавца закон не устанавливал. Законодатель, например, не требовал того, чтобы продавец был материально нуждающимся. Продавец дома мог иметь сбережения, получать пенсию, алименты и другие доходы. Так, в юридической литературе приводился следующий пример из судебной практики по поводу расторжения договора. Бочарникова передала свой дом супругам Сыроединым на условиях пожизненного содержания. Спустя несколько лет Свердловский областной суд по заявлению Бочарниковой расторг этот договор, так как было установлено, что Сыроедины около трех лет не доставляли истице никакого содержания и тем самым не выполняли принятых на себя обязательств по договору. Из материалов дела видно, что продавец Бочарникова имела сбережения на сберегательной книжке, держала большое подсобное хозяйство, то есть не являлась материально Советское государство и право. 1965. № 10. С. 39. 1 См.: Калмыков Ю.Х. Структура советского гражданского законодательства и перспективы ее развития. М., 1998. С. 91. |
планирование, всеобщую обязанность к труду».1 Ю.Х.Калмыков выделял три признака, характеризующие нетрудовой доход: 1)образуется в результате совершения противоправных действий; 2)предполатает увеличение имущества гражданина, как правило, за счет других лиц; 3)приращение происходит из-за нарушения социалистического принципа распределения по труду. Особое внимание он обращал на последний признак, указывая, что даже если доход был получен за счет других лиц, он не будет являться нетрудовым, если не нарушен принцип распределения по труду. В договоре купли-продажи с условием пожизненного содержания продавца как раз и нарушался принцип распределения по труду, если получателем пожизненного содержания являлся трудоспособный гражданин. Правда, помимо нетрудоспособности, других ограничений в отношении продавца закон не устанавливал. Законодатель, например, не требовал того, чтобы продавец был материально нуждающимся. Продавец дома мог иметь сбережения, получать пенсию, алименты и другие доходы. Так, в юридической литературе приводился следующий пример из судебной практики по поводу расторжения договора. Бочарникова передала свой дом супругам Сыроединым на условиях пожизненного содержания. Спустя несколько лет Свердловский областной суд по заявлению Бочарниковой расторг этот договор, так как было установлено, что Сыроедины около трех лет не доставляли истице никакого содержания и тем самым не выполняли принятых на себя обязательств по договору. Из материалов дела видно, что продавец Бочарникова имела сбережения на сберегательной книжке, держала большое подсобное хозяйство, то есть не являлась материально 1Шахматов В.П Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия Издательство Томского университета, 1967. С.222 2 Калмыков Ю.Х. Структура советского гражданского законодательства и перспективы ее развития. М., 1998. С.91. 85 |