Проверяемый текст
Курбатов, Владимир Леонидович; Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология (Диссертация 2005)
[стр. 54]

2 ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В СООТВЕТСТВИИ С КОНЦЕПЦИЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 2Л Концептуальные подходы к формированию инновационной программы энергосбережения организаций строительного комплекса В публикациях, посвященных проблемам энергоэффективности и энергосбережения, традиционно доминирует парадигма максимизации общественного благосостояния.
В рамках этой парадигмы предполагается, что благосостояния отдельных индивидов могут быть установлены эмпирически или хотя бы концептуально и агрегированы в целях определения благосостояния всего общества.
При этом осуществляется поиск такого варианта аллокации ресурсов, при котором сумма индивидуальных
благосостоянии максимальна.
Когда же рассматривается временной аспект использования ресурсов, то решающим критерием для оптимальной аллокации ресурсов служит показатель приведенной к настоящему времени суммы годовых оценок общественного благосостояния.
Обычно в этих целях используется социальная норма дисконтирования Парадигма максимизации общественного благосостояния встречает возражения по двум причинам
[112, с.87-88].
Во-первых, при подобной максимизации вне рассмотрения остается итоговое распределение этого общественного благосостояния между отдельными индивидами.
Конечно, можно аргументировать, что при максимизации общественного благосостояния достигается также и максимальный потенциал распределения и что тем самым отсутствует противоречие между целью рыночной аллокации и целью распределения.
Однако в этом случае не
[стр. 252]

253 5.2 Методические основы разработки программ производства и вовлечения в экономический оборот энергоэффективных строительных материалов и конструкций В публикациях, посвященных проблемам энергосбережения и экологическим проблемам, традиционно доминирует парадигма максимизации общественного благосостояния.
В рамках этой парадигмы предполагается, что благосостояния отдельных индивидов могут быть установлены эмпирически или хотя бы концептуально и агрегированы в целях определения благосостояния всего общества.
При этом осуществляется поиск такого варианта аллокации ресурсов, при котором сумма индивидуальных
благосостояний максимальна.
Когда же рассматривается временной аспект использования ресурсов, то решающим критерием для оптимальной аллокации ресурсов служит показатель приведенной к настоящему времени суммы годовых оценок общественного благосостояния.
Обычно в этих целях используется социальная норма дисконтирования Парадигма максимизации общественного благосостояния встречает возражения по двум причинам
[230, с.87-88].
Во-первых, при подобной максимизации вне рассмотрения остается итоговое распределение этого общественного благосостояния между отдельными индивидами.
Конечно, можно аргументировать, что при максимизации общественного благосостояния достигается также и максимальный потенциал распределения и что тем самым отсутствует противоречие между целью рыночной аллокации и целью распределения.
Однако в этом случае не
учитывается взаимосвязь между распределением и результатом аллокации.
Кроме того, нельзя отрицать, что из цели максимизации общественного благосостояния не следует, что создаваемые этой максимизацией возможности действительно реализуются.
Во-вторых, ввиду дисконтирования интересы будущих поколений бу

[Back]