Проверяемый текст
Курбатов, Владимир Леонидович; Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология (Диссертация 2005)
[стр. 92]

нах хозяйствования, инвестиционных возможностей организации и т.
д.
Положение усугубляется тем, что подсистема маркетинга СУР на сегодняшний день на российских
организациях строительного комплекса еще не развита в достаточной мере и они не сформировали своих стратегических зон хозяйствования на рынке.
Многие
строительные организации не имеют сложившихся и достаточно гибких структур системы развития.
Инвестиционные возможности крайне ограничены.
В этих условиях на первый план может выйти конкурентная реакция на сигналы рынка.
Стратегии развития системы удовлетворения потребностей в энергосбережении, охране окружающей среды и обеспечении экологической безопасности позволяют сформулировать системные задачи устойчивого развития
СЭСК.
При этом следует иметь в виду следующее.
Приведение системы удовлетворения потребностей в энергосбережении, охране окружающей среды и обеспечении экологической безопасности в соответствие с фактическими потребностями в ней осуществляется по схеме: (Z, S) — *
(Z, S,); (Sz, Р) — * (Sz, Pz); (Pz, R) — » (P7, R,).
Здесь стрелкой обозначена целенаправленность управления на достижение
взаимосоответсгвия систем в паре.
Для всех трех пар системы удовлетворения потребностей в СЭ существуют типичные задачи устойчивого развития: собственно задача устойчивого развития, когда пару «системасредство» необходимо дополнить новыми элементами для того, чтобы достичь соответствия с назревшей (прогнозируемой) парой «система-цель» (прямая задача развития).

Е З обратной задаче пара «система-цель» приводится в соответствие с созданной (проектируемой) парой «система-средство»; задача модернизации, когда тот или иной элемент пары «системасредство» требует улучшения тех или иных параметров; задача восстановления, при реализации которой восстанавливается тот или иной «изношенный», но необходимый элемент пары «системасредство»; 92
[стр. 262]

колений людей с учетом того, что отсутствие их равного доступа к товарам и ресурсам является одним из важнейших источников социального распада и экологической деградации.
Иными словами, социальная несправедливость является экологически неустойчивой; защита биоразнообразия и поддержка экологических систем.
При этом экологические эффекты должны рассматриваться как явление более значительное, чем просто внешние эффекты бизнес-деятельности; учет и управление факторами риска и неопределенности, включая риск необратимых изменений в окружающей среде посредством последовательного соблюдения принципа предосторожности; признание важности учета глобальных последствий осуществляемых бизнес действий как и обратного влияния экологической политики на торговлю и экономику.
Согласование и выработка бизнес-этики ведения предпринимательской деятельности в условиях энергосбережения и необходимости решения вопросов экологии при всем ее значении и сложностях, сопровождающих данный процесс, не означает полного решения проблемы.
От исследования и обсуждения необходимо переходить к реальным действиям.
Мотивация бизнеса к этическим действиям обусловливается рядом факторов, включая давление правительства (посредством законодательства и нормативов) и стейк-холдеров (банков, инвестиционных фондов и страховых компаний, покупателей и т.
д.), воздействие конкурентов и информации, наконец, этические принципы и моральная позиция самих менеджеров.
И эта мотивация к достижению высоких экологических идеалов с учетом того, что корпорации работают в рыночной среде, должна быть не менее сильной, чем финансовые стимулы.
Реализация концепции устойчивого развития в ходе разработки программы требует рассмотрения деятельности корпораций по удовлетворению потребностей в энергосбережении, охране окружающей среды и обеспечении экологической безопасности как развивающейся системы.
Тем самым прово263

[стр.,268]

тегии, очевидно, является предвидение новых потребностей (таблица 26, строка 6).
Риск зависит от степени признания потребителями новой СЭ, а следовательно, от достоверности прогноза новых потребностей.
Решающую роль в реализации данной стратегии играет СУР.
Для реализации стратегий эквивалентности СЭ системе потребностей в ней КСЭ предстоит освоить методы стратегического управления, варьируя предпринимательскими реакциями различного типа (конкурентная, инновационная и высшая предпринимательская реакции), осуществляя выбор стратегических позиций и управление по слабым сигналам.
Использование того или иного метода стратегического управления зависит от ряда условий: наличия достаточной информации о поведении заинтересованных лиц, уровня нестабильности внешней среды КСЭ, состояния системы устойчивого развития, позиций организации в стратегических зонах хозяйствования, инвестиционных возможностей организации и т.
д.
Положение усугубляется тем, что подсистема маркетинга СУР на сегодняшний день на российских
предприятиях еще не развита в достаточной мере и они не сформировали своих стратегических зон хозяйствования на рынке.
Многие
организации не имеют сложившихся и достаточно гибких структур системы развития.
Инвестиционные возможности крайне ограничены.
В этих условиях на первый план может выйти конкурентная реакция на сигналы рынка.
Стратегии развития системы удовлетворения потребностей в энергосбережении, охране окружающей среды и обеспечении экологической безопасности позволяют сформулировать системные задачи устойчивого развития
КСЭ.
При этом следует иметь в виду следующее.
Приведение системы удовлетворения потребностей в энергосбережении, охране окружающей среды и обеспечении экологической безопасности в соответствие с фактическими потребностями в ней осуществляется по схеме: (Z, S)
—>(Z, Sz); (Sz, Р) —»(Sz, Pz); (Pz, R) —>(Pz, Rz).
Здесь стрелкой обозначена целенаправленность управления на достижение
взаимосоответствия систем в 269

[стр.,269]

паре.
Для всех трех пар системы удовлетворения потребностей в СЭ существуют типичные задачи устойчивого развития: собственно задача устойчивого развития, когда пару «системасредство» необходимо дополнить новыми элементами для того, чтобы достичь соответствия с назревшей (прогнозируемой) парой «система-цель» (прямая задача развития).

В обратной задаче пара «система-цель» приводится в соответствие с созданной (проектируемой) парой «система-средство»; задача модернизации, когда тот или иной элемент пары «системасредство» требует улучшения тех или иных параметров; задача восстановления, при реализации которой восстанавливается тот или иной «изношенный», но необходимый элемент пары «системасредство»; задача поиска нового назначения (задача «простаивающей машины»).
Решается в том случае, когда тот или иной элемент пары «система-средство» находится в работоспособном состоянии, но потребность в нем отпала; задача «утилизации».
Реализуется в случае, когда тот или иной элемент системы изношен и потребность в нем отпала или когда не удается найти применения исправным элементам, потребность в которых по основному назначению отпала.
Более конкретное содержание задач развития для каждой из рассматриваемых пар систем приводится в таблице 27.
Представление о сущности системных задач развития в каждой паре «система-цель», «система-средство» системы удовлетворения потребностей в энергосбережении, охране окружающей среды и обеспечении экологической безопасности можно получить на основе теоретико-множественного анализа динамики состояния этих пар и условий достижения эквивалентности в парах, обеспечивающих удовлетворение потребностей.
Эти условия определяют двойственность роли СЭ и КСЭ в рассматриваемых парах: каждая из них последовательно выступает сначала системой-средством, а затем системой-целью.
270

[Back]