кают значительные трудности в решении проблемы обучения их умелому владению боевым оружием в условиях роста преступности, а если и решаются, то с большими трудностями. В качестве примера можно указать, что в 20-х годах, когда в стране был разгул преступности, известный автор книг для сотрудников НКВД Нил Николаевич Ознобишин писал, что «...недостаточно уметь стрелять из револьвера, необходимо все же иногда набивать себе руку, упражняясь в*револьверной стрельбе и создавая для этих упражнений все условия, которые могут встретиться в серьёзном бою. Такие упражнения не имеют ничего общего со стрельбой в тире по обыкновенным мишеням. Для них требуется специальная обстановка»1 . Н.Н. Ознобишин разработал комплекс упражнений, где помимо прицельной стрельбы рекомендовал учить стрельбе по движущимся, набегающим, убегающим мишеням, отрабатывать упражнения в инстинктивной стрельбе и стрельбе ночью, предложил приёмы обращения с револьвером и стрельбу в. целях самозащиты, бой невооруженного с противником вооружённым револьвером. С наступлением в стране периода мирного времени всё это забыли и стали заниматься только прицельной, спортивной стрельбой в тире. С началом перестройки в стране вновь стала расти преступность. Как отмечает С.А. Богачев «...организованные группы боевиков террористического, преступного, другого толка, как правило, находят себе не только оружие и хороших инструкторов огневого и рукопашного боя, но и получают доступ к разного рода «закрытой» литературе. Что же касается гражданского населения, сотрудников правоохранительных органов, многих военнослужащих, то они порой не представляют самых элементарных вещей и не могут найти по этим вопросам доступа к учебной литературе» . Необходимо также отметить, что по данным зарубежной печати фран1Медведев А.Н., Богачев С.А. Жемчужина «новых русских стилей» система Ознобишина // Как дрались в НКВД. Книга 3-я.М., 1993. С.48-90. 2 Богачёв С.А. Обучение стрельбе из личного оружия // Как дрались в НКВД. М., 1993. С.26. 13 |
Рассмотрев правовые основы прим енения огнестрельного оружия сотрудниками милиции нам необходимо провести анализ требований к применению сотрудниками ОВД огнестрельного оружия в условиях сложившейся криминогенной обстановки. 1.2. Требования к применению сотрудниками ОВД огнестрельного оружия в условиях сложившейся криминогенной обстановки По результатам теоретических и научных разработок одним из составляющих показателей, характеризующих профессиональную обученность сотрудников ОВД является уровень их огневой подготовленности, степень владения личным оружием. О днако, и прежде чем перейти к освещ ению этого вопроса, представляется целесообразным указать на результаты анализа литературных источников, оперативных сводок, которые свидетельствует о том, что сотрудники милиции не всегда умело применяют боевое оружие. Это подтверждает и министр внутренних дел РФ, отмечая, что сотрудникам ОВД недостает профессионализма. “ Медленно реш аются задачи внесения корректив в стратегию и тактику деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью’' (117, 194). Основанием для этого являются недостаточная организация и методика обучения огневой подготовке сотрудников ОВД. В результате чего возникают значительные трудности в решении проблемы обучения их умелому владению боевым оружием в условиях роста преступности, а если и решаются, то с большими трудностями, пока не заставит жизнь. В качестве примера можно указать, что в 20-х годах, когда в стране был разгул преступности Нил Николаевич Ознабишин учил тому, что “ ...недостаточно уметь стрелять из револьвера, необходимо все же иногда набивать себе руку, упражняясь в револьверной стрельбе и создавая для этих упражнений все условия, которые могут встретиться в серьезном бою. Такие упражнения не имеют ничего общего со стрельбой в тире по обыкновенным мишеням. Для них требуется специальная обстановка” (138). Он разработал комплекс упражнений, где помимо прицельной стрельбы рекомендовал учить стрельбе по движущимся, набегающим, убегающим мишеням, отрабатывать упражнения в инстинктивной стрельбе, стрельбе ночью. Предложил приемы обращения с револьвером и стрельбу в целях самозащиты, бой невооруженного с противником, вооруженным револьвером. С наступлением в стране периода мирного времени все это забыли и стали заниматься только прицельной, спортивной стрельбой в тире. С началом перестройки в стране стала расти преступность. Как отмечает С.А. Богачев “...организованные группы боевиков террористического, преступного, другого толка, как правило, находят себе не только оружие и хороших инструкторов огневого и рукопашного боя, но и получают доступ к разного рода “закрытой” литературе. Что же касается гражданского населения, сотрудников правоохранительных органов, многих вооенослужащих, то они порой не представляют самых элементарных вещей и не могут найти по этим вопросам доступа к учебной литературе” (26). Необходимо также отметить, что поданным зарубежной печати французские сотрудники по борьбе с терроризмом никогда не стреляют в тире, в идеальных условиях, т.к. такая стрельба развивает пренебрежение к использованию укрытий, применению тактических приемов. В США 90% всех перестрелок с преступниками происходит на расстоянии до семи метров (257,258). Вот почему применение оружия в ходе огневого единоборства, перестрелок нельзя сравнить со спортивной стрельбой, которая является хорошим видом спорта. При такой стрельбе у человека не формируются навыки владения оружием в опасных, реальных ситуациях. Следовательно, прицельная стрельба является всего лишь начальным этапом обучения сотрудников ОВД для уверенного владения пистолетом в спокойных условиях. |