|
МВД, сотрудников-практиков и прежде всего, систематизацию требований к овладению оружием, а описание требований в целостном виде должно учитывать перспективы усложнения требований к огневой подготовленности личного состава с учётом тенденций в отечественной и зарубежной практике применения оружия сотрудниками правоохранительных органов. На основе обобщения и анализа случаев применения и использования табельного оружия сотрудниками правоохранительных органов города Москва за период с января 2003 года по декабрь 2007 года сделана попытка сформулировать систему требований к огневой подготовленности сотрудников милиции. Изучение проводилось по ежедневным сводкам, поступающим в дежурную часть ГУВД Москвы [188, 189]. Необходимо отметить, что применение или использование оружия регистрировалось в сводках на основании соответствующего рапорта. Как показала практика, один рапорт учитывался как один случай применения или использования табельного оружия. Между тем, в конкретном случае оружие применялось подчас несколькими сотрудниками. В данной справке учитывались только фактические случаи открытия огня из оружия отдельными сотрудниками. По этой причине количественные данные справки не совпадали с официальной статистикой применения и использования оружия по городу Москва. Кроме того, проведен опрос 311 сотрудников ГУВД г. Москва, применявших или использовавших в своей служебной деятельности табельное оружие. Для анализа, случаи применения и использования табельного оружия классифицировались по следующим характеристикам; У . По объекту: для самообороны, когда жизни и здоровью сотрудника угрожает опасность (имеются в виду случаи непосредственного нападения, избиения, угрозы; попытки обезоружить, сбить автомобилем); для задержания правонарушителя (пытающегося скрыться; оказы19 |
посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, охрана и укрепление общественного правопорядка. В связи с этим профессиональные требования, предъявляемые к сотрудникам милиции значительно возрастают, особенно большое значение приобретает огневая выучка, в ходе которой важное место занимает умелое владение огнестрельным оружием, грамотное, решительное его применение и использование в различных криминальных ситуациях. В этом смысле органы внутренних дел в последние годы становятся “воюющим министерством'’и не только в горячих точках, но и во многих населенных пунктах страны. Деятельность сотрудников правоохранительных органов всегда протекала в условиях риска, опасности, больших эмоциональных нагрузок, ненормированного рабочего дня в условиях контактов с лю дьми асоциальной и ам оральной направленности. Поэтому важным слагаемым подготовленности работников органов внутренних дел к применению оружия является их п роф есси он альн опсихологическая устойчивость, от которой во многом зависит успешность решения возлож енны х на них оперативно-служ ебны х задач. Особое значение профессионально-психологическая подготовленность имеет в деятельности сотрудников подразделений уголовного розыска, поскольку именно эта категория работников находится на переднем крае борьбы с преступностью и деятельность именно этих работников изобилует психологически сложными, криминальными ситуациями, требующими проявления всех сторон их профессиональной выучки, и в первую очередь огневой подготовленности. Сказанное выше, делает актуальным научно-методическое обоснование процесса совершенствования огневой подготовки и, прежде всего, систематизацию требований к владению оружием. Причем, приведение требований к целостной системе должно не просто констатировать современное состояние дел, а учитывать перспективы усложнения требований к огневой подготовленности личного состава с учетом тенденций в отечественной и зарубежной практике применения оружия сотрудниками правоохранительных органов. На основе обобщения и анализа случаев применения и использования табельного оружия сотрудниками правоохранительных органов города Москвы (В.Г. Колюхов, В.Я. Неустроев, А.А. Хвастунов, 1997) за периоде июня 1991 года по декабрь 1996 года сделана попытка сформулировать систему требований к огневой подготовленности сотрудника милиции. Изучение проводилось по ежедневным сводкам, поступающим в дежурную часть ГУВД г. Москвы. Необходимо отметить, что применение или использование оружия регистрируется в сводках на основании соответствующего рапорта. Как показала практика, один рапорт учитывается как один случай применения или использования табельного оружия. Между тем, в конкретном случае оружие применяется подчас несколькими сотрудниками. Вданной справке учитывались как раз фактические случаи стрельбы из оружия отдельными сотрудниками. По этой причине количественные данные справки не совпадают с официальной статистикой применения и использования оружия по г. Москве. Кроме того, проведен опрос 311 сотрудников, прим енявш их или использовавших в своей служебной деятельности табельное оружие. Для удобства анализа случаи применения и использования табельного оружия классифицировались по трем основаниям. /. По объекту: —для самообороны, когда жизни и здоровью сотрудника угрожает опасность (имеются в виду случаи непосредственного нападения, избиения, угрозы; попытки обезоружить, сбить автомобилем и т.п.); —для задержания правонарушителя (пытающегося скрыться; оказывающего сопротивление; прекращение драк, в том числе групповых и т.п.); —для остановки автотранспорта (задержание водителя, нарушившего правила движения, совершившего аварию и пытающегося скрыться; преследование водителя, неподчиняющегося требованию остановиться и т.п.); |