|
вающего сопротивление; прекращение драк, в том числе групповых); для остановки автотранспорта (задержание водителя нарушившего правила движения, совершившего аварию и пытающегося скрыться; преследование водителя, не подчиняющегося требованию остановиться); прочие (для защиты от животных, непроизвольные или случайные выстрелы, неправомерное применение оружия). 2. По направлениям стрельбы: вверх; вверх и по цели; по цели. 3. По результативности стрельбы: на поражение или на задержание. Такая классификация обусловлена так называемым профессиографическим подходом к изучению исходного материала. Иными словами, обобщение практики применения и использования оружия сотрудниками правоохранительных органов осуществлялось по четырём ситуациям, по трём условиям и двум итоговым признакам стрельбы. 20 Так как работа велась достаточно продолжительное время, то была прослежена общая динамика случаев применения и использования табельного оружия: Годы 2003 2004 2005 2006 2007 Случаи применения и использования табельного оружия 1099 1342 863 634 468 Всего зарегистрировано и проанализировано 4847 случаев. Из полученных данных видно, что в 2003-2007 г.г. происходил рост числа случаев применения и использования оружия в г. Москва. За этот период сотрудники ОВД в среднем применяли оружие в процессе служебнобоевой деятельности по 92-96 раз в месяц, что значительно превышало среднестатистические данные по другим регионам России. Особенно резкий всплеск числа случаев следует отметить в сентябре-октябре 2004 года. После этого, начиная с 2005 года, происходит постепенное снижение числа случаев применения табельного оружия. Данные 2007 года характеризуются общей стабилизацией в применении и использовании оружия, что выражается в по |
На основе обобщения и анализа случаев применения и использования табельного оружия сотрудниками правоохранительных органов города Москвы (В.Г. Колюхов, В.Я. Неустроев, А.А. Хвастунов, 1997) за периоде июня 1991 года по декабрь 1996 года сделана попытка сформулировать систему требований к огневой подготовленности сотрудника милиции. Изучение проводилось по ежедневным сводкам, поступающим в дежурную часть ГУВД г. Москвы. Необходимо отметить, что применение или использование оружия регистрируется в сводках на основании соответствующего рапорта. Как показала практика, один рапорт учитывается как один случай применения или использования табельного оружия. Между тем, в конкретном случае оружие применяется подчас несколькими сотрудниками. Вданной справке учитывались как раз фактические случаи стрельбы из оружия отдельными сотрудниками. По этой причине количественные данные справки не совпадают с официальной статистикой применения и использования оружия по г. Москве. Кроме того, проведен опрос 311 сотрудников, прим енявш их или использовавших в своей служебной деятельности табельное оружие. Для удобства анализа случаи применения и использования табельного оружия классифицировались по трем основаниям. /. По объекту: —для самообороны, когда жизни и здоровью сотрудника угрожает опасность (имеются в виду случаи непосредственного нападения, избиения, угрозы; попытки обезоружить, сбить автомобилем и т.п.); —для задержания правонарушителя (пытающегося скрыться; оказывающего сопротивление; прекращение драк, в том числе групповых и т.п.); —для остановки автотранспорта (задержание водителя, нарушившего правила движения, совершившего аварию и пытающегося скрыться; преследование водителя, неподчиняющегося требованию остановиться и т.п.); —прочие (для защиты от животных, непроизвольные или случайные выстрелы, неправомерное применение оружия и т.п.). 2. По направлениям стрельбы: вверх; вверх и по цели; по цели. 3. По результативности стрельбы: на поражение или на задержание. Такого рода классиф икация обусловлена так назы ваем ы м профессиографическим подходом к изучению исходного материала. Иными словами, обобщ ение практики применения и использования оружия сотрудниками правоохранительных органов осуществлялось по четырем ситуациям, по трем условиям и двум итоговым признакам стрельбы. Так как работа продолжалась достаточно продолжительное время, то ими была определена общая динамика случаев стрельбы из личного оружия: Годы 1991 (2-е полугодие) 1992 1993 1994 1995 1996 Случаи применения огнестрельного оружия 441 1099 1342 863 634 468 Всего зарегистрировано и проанализировано 4847 случаев. Из полученных данных видно, что в 1991-1993 г.г. происходил рост числа случаев применения и использования оружия в г. Москве. За этот период сотрудники ОВД в среднем стреляли по 92-96 раз в месяц, что значительно превыш ало среднестатистические данные по другим регионам России. Особенно резкий всплеск числа случаев следует отметить в сентябре-октябре 1993 года в связи с известными событиями. После этого, начиная с 1994 года, происходит постепенное снижение числа случаев применения и использования табельного оружия. Последний, 1996 год, характеризуется общей стабилизацией в применении и использовании оружия, что выражается в показателе 37-40 случаев в месяц. К лассиф икация полученных результатов позволила авторам вы явить определенное соотношение числа случаев применения и использования оружия в зависимости от ситуации. Оказалось, что за 1992-1996 г.г. в г. Москве чаще всего оружие использовалось для остановки автотранспорта 1826 случаев (41,5%). |