117 ЗЛА), количество реализованного зерна превышало в 1,5-1,6 раза объемы 1990 года только за счет увеличения товарности в ущерб внутреннему потреблению зерна на корм скоту. Государство в этот период закупало значительное количество зерна, правда, с большой .задержкой оплаты. Хозяйства стали больше обращать внимание на продовольственные культуры. Таблица ЗЛА Соотношение цен на продукциюживотноводства к ценам на зерно (без дотаций и компенсаций) Годы Мясо в живой массе Молоко Яйцо КРС Свиньи Овцы 1990 12,8 10,7 9,7 2,2 3,5 1991 12,8 11,1 10,2 2,0 5,8 1992 2,9 3,9 1,6 0,7 2,4 1993 6,4 10,0 4,1 1,1 5,0 1994 7,4 13.6 4,0 1,7 9,3 1995 8,7 12,5 5,0 2,2 7,6 1996 6,0 11,3 4,8 1,7 6,8 1997 7,5 14,0 9,8 2,0 7,3 1998 9,8 17,0 7,2 2,5 8,9 1999 8,9 12,4 7,2 2,2 6,1 2000 7,5 10,5 11,0 1,9 4,8 2001 10,9 16,6 9,2 2,4 6,4 Расширение рынка продовольственного зерна отрицательно отразилось на производстве животноводческой продукции: сократилась численность маточного поголовья и уменьшилась продуктивность (выход приплода, среднесуточный прирост живой массы всех видов животных и удой молока от коровы). Дальше, в 1995-2001 гг., идет бессистемная манипуляция ценами. Соотношение цен животноводческой продукции к цене на зерно постоянно изменяется в ту или другую сторону. Что остается постоянным, так это убыточность отрасли животноводства и, как следствие, снижение поголовья животных. Спрос на кормовое зерно постоянно падает, но одновременно увеличивается соотношение между ценами на комбикорм и зерно. Казалось бы, переход сельского хозяйства на рыночные отношения выдвигает сельскохозяйственные предприятия независимо от их форм собственности и хозяйствования на роль основного производственного звена в системе |
76 диспаритетом цен на сельскохозяйственную продукцию при сокращении государственной поддержки аграрной сферы. Негативное действие государство оказало на производство зерна нарушением эквивалентности обмена внутри сельского хозяйства в первые годы реформирования. В Орловской области количество товарного зерна оставалось на уровне 1990 г. вплоть до 1995 г. включительно, несмотря на то, что валовое производство сократилось на 44% как за счет уменьшения посевных площадей (10%), так и урожайности (36%). В период 1992-1994 гг., когда диспропорция между ценами на зерно и животноводческую продукцию была наиболее выражена (табл. 2.5.), количество реализованного зерна превышало в 1,5-1,6 раза объемы 1990 года только за счет увеличения товарности в ущерб внутреннему потреблению зерна на корм скоту. Государство в этот период скупало все зерно, правда с большой задержкой оплаты. Хозяйства стали больше обращать внимание на продовольственные культуры. Таблица 2.5. Соотношение цен на продукцию ж ивотноводства к ценам на зерно (без дотаций и компенсаций) * Виды продукции Г о д ы \ 1990 1991 1992 1993[ 1994 1995 19961 1997 Г 1998 1999! 1 2 3 1 4 5 6 7 8 i 9 В среднем по Российской Федерации 1Мясо в живой массе: ( 1 " 8Т9~ I крупного рогатого скота 12,8 12,8 _ 2,9 6,4 7,4 8.2 6.0 7.5 9.8 свиней 10,7 11.1 3,9 10,0 13,6 12,5 п ,з 14,0 17,0 12.4 ‘ овец 9,7 10,2 1,6 4,1 4,0 5.0 4,8 9,8 7,2 7.2 Молоко 2.2 2,0 0,7 1,1 1,7 2.2 1,7 2,0 2,5 2,2 1 Яйцо 3.5 5.8 2,4 5,0 __9,3__, 7,6 6,8 7,3 8.9 6.1 1 По Орловской области Мясо в живой массе: 1 ! 77 Продолжение таблицы 2.5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 крупного 16,3 13,5 2,6 6,3 10.5 11,3 5.7 7,5 12.3 i 9.8 1 рогатого 1 скота 1 i свиней 16,1 12,2 3,5 8,4 15,2 15,2 9,6 11,3 21,0 ! 12,3 1 овец 10,8 8,3 1,3 4,2 6.8 6,6 9,5 7,9 12.4 ' 7.8 1 Молоко 2.4 1,8 0,4 1,0 1,8 2,3 U 1,6 4,2 ■ 3,2 I Яйцо 4,3 5,0 1,9 4,4 10,8 8,2 6,5 6,4 V © О О •_ Л ■ _ Л Расширение рынка продовольственного зерна отрицательно отразилось на производстве животноводческой продукции. Сократилась численность маточного поголовья и уменьшилась продуктивность (выход приплода, среднесуточный прирост живой массы всех видов животных и удой молока от коровы). Дальше, в 1995-1999гг., идет бессистемная манипуляция ценами (табл. 2.5.). Соотношение цен животноводческой продукции к цене на зерно постоянно изменяется в ту или другую сторону. Что остается постоянным, так это убыточность отрасли животноводства и, как следствие, снижение поголовья животных. Спрос на кормовое зерно постоянно падает, но одновременно увеличивается соотношение между ценами на комбикорм и зерно. Казалось бы, переход зернового хозяйства на рыночные отношения выдвигает сельскохозяйственные предприятия независимо от их форм собственности и хозяйствования на роль основного производственного звена в системе зернопродуктового подкомплекса. Рыночные отношения должны были способствовать созданию для зернопроизводящих хозяйств реальной экономической основы для их активной деятельности. Однако приоритет, объективно принадлежащий товаропроизводителю, опять был отдан в сферу переработки и торговли, в силу чего производитель зерна лишился практически возможностей реально влиять на рыночную конъюнктуру и выключен из системы конкурентной борьбы, естественной и совершенно необходимой для развития нормальных рыночных |