Проверяемый текст
Кузьмичева, Валентина Ивановна; Формирование и эффективное использование материально-технического потенциала агропромышленных объединений (Диссертация 2002)
[стр. 160]

160 При росте урожайности с 10,2 ц/га до 24,6 ц/га себестоимость производства 1 т зерна была на 30% выше в филиале по сравнению с "Агрофирмой Восток", где урожайность повысилась всего на 13%, и свободными предприятиями, которые увеличили сбор урожая с 1 га с 10,5 ц до 19,0 ц (табл.
3.3.8.).
Агрофирма "Восток" провела уценку основных фондов и тем самым снизила себестоимость 1 т зерна.
С другой стороны, она лишилась собственного источника инвестиций.
Это ненормальное явление в экономике, когда амортизационные отчисления не накапливаются в банке на специальном счете, поэтому
нет заинтересованности держать на балансе большие суммы на основных фондах.
Если в расчетах балансовую стоимость после уценки заменить на их фактическую цену, то себестоимость зерна в агрофирме значительно возрастет.
В филиале одни амортизационные отчисления составляют более 12 млн.
руб., или 36% в себестоимости зерна.

Высокая производственная себестоимость зерна в филиале
"Хомутовская пшеница" (1396 руб./т) и низкая цена реализации (1844 руб./т) снизили рентабельность производства зерна до 28% (в "Агрофирме Восток" 51,7%, в предприятиях, не связанных обязательствами по кооперации -67,5%).
Повлиять на повышение реализационной цены ОАО
"Орелагропромснаб" в то время не мог, так как был связан контрактом на поставку техники, по которому определенное количество зерна должен поставить в региональный фонд продовольствия (контракт был заключен под поручительство Администрации области).
Мельничный комбинат в филиале
"Хомутовская пшеница", который мог бы повлиять существенно на цену, в то время был недостроен.
Расходы на реализацию зерна в "Хомутовской пшеницы" значительно ниже (44 руб./т), чем в других предприятиях Новодеревеньковского района (Агрофирме "Восток" 318 руб./т, свободные предприятия 49 руб./т).
Итак, в первый год освоения проекта
"Пшеница-2000 Орел" использование высокопроизводительной иностранной техники в филиале "Хомутов
[стр. 71]

71 “Доминатор”, увеличения внесения удобрений, посевов сортовыми семенами.
Отдельные предприятия, вступив в филиал “Хомутовская пшеница”, в несколько раз повысили урожайность зерновых.
Например, СП “Суровское” увеличило посевную площадь в 2 раза (с 551 га в 1999 г.
до 1176 га в 2000 г.) при повышении урожайности в 6 раз (с 4 ц в 1999 г., когда нечем было убирать даже засеянные площади, до 25,3 ц), а валовой урожай (в массе после доработки) повысился в 13,6 раза.
СП “Кулеши” посеяло зерна в 2,9 раза больше (410 га в 1999 и 1182 га в 2000 г.) с увеличением урожайности в 2 раза (с 8 ц/га в 1999 до 16,3 ц/га в 2000 г.).
Однако финансовые результаты филиала “Хомутовская пшеница” были значительно скромнее и “Агрофирмы Восток”, и свободных предприятий.
Увеличение урожайности с 10,2 ц/га до 24,6 ц/га оказалось недостаточным.
Себестоимость производства 1 т зерна была на 30% выше в филиале по сравнению с
“Агрофирмой Восток” где урожайность повысилась всего на 13%, и свободными предприятиями, которые увеличили сбор урожая с 1 га с 10,5 ц до 19,0 ц(табл.
2.15.).
Агрофирма “Восток” провела уценку основных фондов и тем самым снизила себестоимость 1 т зерна, что и отразилось в таблице 2.15.
С другой стороны, она лишилась собственного источника инвестиций.
Это ненормальное явление в экономике, когда амортизационные отчисления не накапливаются в банке на специальном счете, поэтому
и нет заинтересованности держать на балансе большие суммы на основных фондах.
Если в расчетах балансовую стоимость после уценки заменить на их фактическую цену, то себестоимость зерна в агрофирме, значительно возрастет.
В филиале одни амортизационные отчисления составляют более 12 млн.
руб., или 36% в себестоимости зерна.


[стр.,72]

72 Таблица 2.15.
Эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Новодеревеньковского района Орловской области.
Показатели "Агрофирма "Хомутовская Восток" пшеница" Свободные предприятия Итого ПО району Годы 1999 2000 % 1999 2000 % 1999 2000 % 1999 2000 % Валовой урожай (в массе после доработки), т 7578 9035 119 7748 20805 268 12921 8079 1 4 0 28247 47918 70 Посевная площадь, га 8030 6654 83 7864 8446 107 11221 10141 9 0 27115 25241 93 Урожайность ц/га 12,0 13,6 ИЗ 10,2 24,6 241 10,4 17,8 171 10,5 19,0 181 Себестоимость 1 т, РУб.
812 1030 127 1640 1352 92 760 1051 1 3 8 1015 1221 120 Себестоимость 1 т реализованного зерна, руб.
778 1348 173 1523 1396 92 837 148 1 3 7 983 1270 129 Цена реализации 1т.
руб.
1193 2046 171 1377 1844 134 1257 1924 1 5 3 1266 1901 150 Прибыль (убыток), тыс.
руб.
2368 3572 -648 4087 3529 999 5249 17182 Рентабельность, % 53,0 51,7 -9,5 28,0 50,0 67,5 28,0 50,0 Высокая производственная себестоимость зерна в филиале “Хомутовская пшеница” (1396 руб./т) и низкая цена реализации (1844 руб./т) снизили рентабельность производства зерна до 28% (в “Агрофирме Восток” 51,7%, в предприятиях, не связанных обязательствами по кооперации 67,5%).
Повлиять на повышение реализационной цены ОАО
“Орелагропромснаб” пока не может, так как связан контрактом на поставку техники, по которому определенное количество зерна должен поставить в региональный фонд продовольствия (контракт был заключен под поручительство Администрации области).
Мельничный комбинат в филиале
“Хомутовская пшеница”, который мог бы повлиять на цену и существенно, до сих пор не достроен.


[стр.,73]

73 Расходы на реализацию зерна в “Хомутовская пшеница” значительно меньше (44 руб./т), чем в других предприятиях Новодеревеньковского района (Агрофирме “Восток” 318 руб./т, свободные предприятия 49 руб./т).
Итак, в первый год освоения проекта
“Пшеница-2000 Орел” использование высокопроизводительной иностранной техники в филиале “Хомутовская пшеница” показало высокую сезонную и годовую выработку, высокую надежность машин, что позволило убрать урожай в оптимальные сроки и с высоким качеством по сравнению с предприятиями, где работала только отечественная техника.
Однако, если за критерий выбора технических средств взять максимальную рентабельность получаемой продукции, то иностранная техника в сложившихся условиях и технологии с дешевыми средствами производства не является оптимальным вариантом.
Теперь предположим, что в филиале “Хомутовская пшеница” нет 15 комбайнов «Мега 204» (хозяйства не включились в реализацию проекта “Пшеница-2000 Орел”).
Вместо них они приобретают 15 комбайнов «Дон1500Б», По техническим данным эти комбайны одного класса, но цена в настоящее время “Дон-1500Б” (1.5 млн.
руб.) в 2,7 раза меньше комбайна «Мега 204» (4,0 млн.
руб.).
Фактическая сезонная выработка в условиях Новодеревеньковского района 1 комбайна “Мега 204” была в 4 раза выше нашего “Дон-1500Б” (табл.
2.13.).
Даже лучшие комбайнеры на “Дон-1500Б” убрали в 2 раза меньше хлеба по сравнению со средними показателями по “Мега 204”.
Другими словами, если бы предприятия филиала “Хомутовская пшеница” убирали урожай только отечественной техникой, то сроки уборки удлинились бы с 12 дней по факту до 24 дней, как минимум.
По литературным данным при потенциальной урожайности 30 ц/га потери от осыпания в первый день уборки составляют 0,1 ц/га, на десятый день 1,0 ц/га, на 11 день 1,2 ц/га, на 20 день 10,5 ц/га (153,с.134-135).Условно примем их за норматив.
В этом случае потери за первые 12 дней составят около 0,6 ц/га, за последующие 12 дней около 6 ц/га.
Проверка этих показа

[Back]