Проверяемый текст
Кузьмичева, Валентина Ивановна; Формирование и эффективное использование материально-технического потенциала агропромышленных объединений (Диссертация 2002)
[стр. 165]

165 товарность зерна является следствием того, что предприятие не продает его, а передает в другие подразделения ОАО «Орелагропромснаб», в т.ч.
на хранение.
По нашим расчетам при полной загрузке мельничного комбината филиал будет получать прибыль 14 млн.
руб.
при уровне рентабельности 14,7 %.
Мы не ставили целью рассмотрение вопросов эквивалентности цен между сельскохозяйственными и промышленными товарами.
О них очень много говорится в литературе.
Однако, так называемые
"ножницы цен” особенно действуют при нарушении технологии.
Затраты того или иного материала не в полном объеме отрицательно отражаются на получении урожая, причем здесь проигрывает тот, кто больше их делает.
В конечном счете все это может привести к искаженной оценке использования
потенциала.
Из вышесказанного вытекает, что существующие методики оценки использования техники требуют уточнения.
Во-первых, без дисконтирования нельзя в настоящее время пользоваться остаточной стоимостью основных фондов.
Во-вторых, при комплектовании системы машин в предприятии рекомендуется стремиться к увеличению сменной выработки и снижению удельного расхода топлива.
Экономическим критерием при этом является минимум затрат на обработку единицы площади.
С другой стороны, нельзя все сводить к минимальным затратам.
Так, суммарные сменные затраты (Scm) на эксплуатацию равны:
Scm~ST0„ SaM+ STOp“ЬSnp где STOn затраты на топливо; SaM“ амортизационные отчисления; S-ropотчисления на техническое обслуживание и ремонт; Snpпрочие затраты.
Известно, что режим работы трактора, например, при загрузке двигателя, близкой к номинальной, является наиболее экономичным, при этом часовой расход топлива приближается к максимальному, а износ трактора про
[стр. 76]

много говорится в литературе.
Однако, так называемые
“ножницы цен” особенно действуют при нарушении технологии.
Затраты того или иного материала не в полном объеме отрицательно отражаются на получении урожая, причем здесь проигрывает тот, кто больше их делает.
В конечном счете все это может привести к искаженной оценке использования
техники.
Из вышесказанного вытекает, что существующие методики оценки использования техники требуют уточнения.
Во-первых, без дисконтирования нельзя в настоящее время пользоваться остаточной стоимостью основных фондов.
Во-вторых, при комплектовании системы машин в предприятии, рекомендуется стремиться к увеличению сменной выработки и снижению удельного расхода топлива.
Экономическим критерием при этом является минимум затрат на обработку единицы площади.
С другой стороны, нельзя все сводить к минимальным затратам.
Так, суммарные сменные затраты (SC M ) на эксплуатацию равны:
&см STon."^SaM ~^" ST O p + snp 0) где ST O nзатраты на топливо; Sa M амортизационные отчисления; ST O p отчисления на техническое обслуживание и ремонт; Snpпрочие затраты.
Известно, что режим работы трактора, например, при загрузке двигателя близкой к номинальной, является наиболее экономичным, при этом часовой расход топлива приближается к максимальному, а износ трактора пропорционален
количеству израсходованного топлива, поэтому при повышении сменного расхода топлива увеличиваются затраты на амортизацию, техническое обслуживание и ремонт.
Поэтому приходится вводить дополнительный критерий.
В-третьих, удельные показатели затрат на единицу земельной площади дают условную оценку использования техники.
ОАО “Орелагропромснаб”, в т.ч.
и филиал “Хомутовская пшеница” является фактически агротехнологическим центром, цель которого была обо

[Back]