Проверяемый текст
Кузьмичева, Валентина Ивановна; Формирование и эффективное использование материально-технического потенциала агропромышленных объединений (Диссертация 2002)
[стр. 195]

195 зерноуборочным комбайнам (642 и 7 единиц); на 100 выбывших комбайнов по лизингу поступало 1,1 единицы.
Только в 1999 году эта форма обеспечения хозяйств техникой значительно оживилась (табл.

4.3.2).
За три года для лизингового фонда поступило из бюджета 31,7 млн.
рублей.
Как видим, просто нечего было делить по МТС.
Сложное финансовое положение предприятий не позволяло погасить долги своевременно.
Задолженность по лизингу постоянно росла, и поэтому техника не поступала.

Таблица 4.3.2 Поставки техники и оборудования сельским товаропроизводителям Орловской области по лизинговым операциям.
_______________________________________________________(единиц)
Показатели Поставка техники, оборудования 1996г.
1997г.
1998г.
1999г.
Трактор ДТ-75 80 8 10 Трактор МТЗ-80 УК 5 58 Трактор МТЗ-82 УК 5 7 44 Трактор Т-25 2 Комбайн СК-5 “Нива” 2 2 Комбайн ДОН-1500 5 11 Автомобиль КАМАЗ 2 1 7 Комбайн КСС-2.6 12 Комбайн КСК-100 4 17 Батарея клеточная 5 Мельничный комплекс МВС 3 Мельница для ржи ММК 1 1 Опрыскиватель РАУ 7 Комплект
перебор, опрыс.
Р-90А 100 Жатка ПН-31134 Жатка ПН-300-4.2 25 20 Комбайн ПН-400 1 Жатка ПН-320 31
Тем не менее, в Орловской области МТС создавались, и администрации области и районов стремились облегчить их экономическое положение.
[стр. 49]

49 типов и модификаций.
При этом тракторы в основном поступили в 1996 г., комбайны только в 1996 г., а опрыскиватели и жатки в 1997 г.
Поставки техники в 1998 г.
резко снизились.
Удельный вес лизинга в общем поступлении техники и оборудования в 1996-1998 гг.
составляет: по тракторам 29%, по зерноуборочным и кормоуборочным комбайнам соответственно, 20% и 33%, по грузовым автомобилям 4 процента.
При общем сокращении тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях области за 1996-1998 годы на 4700 единиц по лизингу их поступило 117, то есть менее 3% от выбывших.
Аналогичные показатели по зерноуборочным комбайнам составили 642 и 7 единиц; на 100 выбывших комбайнов по лизингу поступало 1,1 единиц.
Только в 1999 году эта форма обеспечения хозяйств техникой значительно оживилась (табл.

2.6.).
За три года для лизингового фонда поступило из бюджета 31,7 млн.
рублей.
Как видим, просто нечего было делить по МТС.
Сложное финансовое положение предприятий не позволяло погасить долги своевременно.
Задолженность по лизингу постоянно росла, и поэтому техника не поступала.

Тем не менее, в Орловской области МТС создавались, и администрации области и районов стремились облегчить их экономическое положение.

В 1997 году Троснянская МТС получила из областного бюджета ссуду в 100 млн.
руб.
и 300 млн.
руб.
по льготному кредиту.
Урицкой станции область выделила 130, а район 35 млн.
руб.
Районная поддержка Ливенской МТС 15, Дмитровской 70, Кромской 20 и Корсаковской 5 млн.
руб.
Хотынецкой МТС область на покупку тракторов выделила 396 млн.
руб.
Главным инвестором стала сама областная администрация, которая значительную часть своих сверхплановых бюджетных поступлений направила в виде льготных ссуд и кредитов на закупку средств производства.
Только в первой половине 2000 г.
за счет этого источника инвестиций было закуплено 100 тракторов МТЗ-80, 50 тракторов Т-150, 500 зерноуборочных и

[стр.,50]

50 Таблица 2.6.
Поставки техники и оборудования сельским товаропроизводителям Орловской области по лизинговым операциям.
_______
(единиц) Показатели Поставка техники, оборудования 1996г.
1997г.
1998г.
1999г.
Трактор ДТ-75 80 8 10 Трактор МТЗ-80 УК 5 58 Трактор МТЗ-82 УК 5 7 44 Трактор Т-25 2 Комбайн СК-5 “Нива” 2 2 Комбайн ДОН-1500 5 11 Автомобиль КАМАЗ 2 1 7 Комбайн КСС-2.6 12 Комбайн КСК-100 4 17 Батарея клеточная 5 Мельничный компл м в с 3 Мельница для ржи ММК 1 1 Опрыскиватель РАУ 7 Комплект
переобор.опрыс.
Р-90А 100 Жатка ПН-31134 Жатка,ПН-300-4.2 25 20 Комбайн ПН-400 1 Жатка ПН-320 31
40 кормоуборочных комбайнов, около 80 тыс.
т удобрений, свыше 20 тыс.
т горючего и смазочных материалов (73,с.
103).
В сложившейся ситуации не представляется возможным непосредственно вкладывать в предприятия инвестиции.
С одной стороны, абсолютное большинство предприятий в очень сложном финансовом положении, с другой это приведет к распылению и без того малых средств (несмотря на то, что в последние два года инвестиции в сельское хозяйство значительно увеличились (табл.
2.7.) и к низкой отдаче от их вложений.

[Back]