Проверяемый текст
Ф.Д. Ларичкин, А.Г. Воробьев, Ю.Г. Глущенко, В.Н. Переин, Б.С. Хамзин. СЛОЖНОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕТОДОЛОГИИ ОБОСНОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ КОНДИЦИЙ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ РУД И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ / Горный журнал 2010.
[стр. 150]

В настоящее время при обосновании параметров кондиций на любое многокомпонентное минеральное сырье в качестве наиболее значимого показателя рассчитывается минимально-промышленное содержание основного [82, 86-91] (в более поздних Методических рекомендациях [82, 91] «главного основного», имеющего наиболее высокий удельный вес в товарной продукции предприятия) компонента (при этом стоимость извлекаемых «попутных» компонентов снимается с затрат на производство) или, в большинстве случаев, суммы основных полезных компонентов, приведенных к главному основному, т.е.
минимально-промышленное содержание условного компонента.
Причем вопрос о круге полезных компонентов, включаемых в расчет содержания условного компонента по тому или иному подсчетному блоку, месторождению решается субъективно, так как экономическая целесообразность получения отдельных компонентов при этом не выявляется.
Минимальное содержание «попутных» компонентов при обосновании кондиций и подсчете запасов, как правило, не устанавливается, либо рекомендуется принимать близким к их содержанию в отходах обогащения или металлургического (химического передела)
[82, 91].
Минимальное промышленное содержание полезного компонента определяется аналитически на основе следующего соотношения [91, стр.32]: Спнп = 100 3/ [ЦИ (1-Р)], (3.4.1) где Cmin минимальное промышленное содержание полезного компонента, %; 3 — эксплуатационные затраты на добычу и обогащение 1 т сырья, руб.; Ц — оптовая цена (производителя) товарной продукции, получаемой при переработке 1 т сырья, руб.; И сквозное извлечение полезного компонента в товарную продукцию из минерального сырья, доли ед.; 150
[стр. 2]

2 Порядок, принципы, методология и процедура обоснования, экспертизы, согласования и утверждения параметров кондиций регламентируются нормативнометодической документацией Государственной Комисии по Запасам полезных ископаемых (ГКЗ) РФ, периодически перерабатываемой и развиваемой в соответствии с достижениями мировой науки и практики, а также изменением социально-экономической ситуации в стране [1-6], что имеет большое значение для улучшения рационального использования одного из важнейших составляющих национального достояния и богатства России – минеральных ресурсов обширных пространств страны.
Значительное внимание при этом с начала 1970-х годов уделяется особенностям комплексного изучения месторождений и подсчету запасов так называемых «попутных» полезных ископаемых и компонентов.
При этом применительно к оценке «попутных» компонентов многокомпонентного минерального сырья нормативно-методическая документация ГКЗ, совершенно естественно, использует, в основном, общепринятые традиционные подходы и методологию, имеющие существенные принципиальные недостатки и противоречия, которые препятствуют повышению эффективности рационального комлексного использования многокомпонентного минерального сырья и должны учитываться и постепенно устраняться.
Об этом, в частности, свидетельствует обновленная редакция Методических указаний ГКЗ [6], в которой хотя и непоследовательно, как будет показано ниже, рекомендуется использовать некоторые элементы нового подхода при обосновании отдельных параметров кондиций применительно к «попутным» компонентам.
В настоящее время при обосновании параметров кондиций на любое многокомпонентное минеральное сырье в качестве наиболее значимого показателя рассчитывается минимально-промышленное содержание основного
[1-6] (в более поздних Методических рекомендациях [6] «главного основного», имеющего наиболее высокий удельный вес в товарной продукции предприятия) компонента.
При этом стоимость извлекаемых «попутных» компонентов снимается с затрат на производство или, в большинстве случаев, суммы основных полезных компонентов, приведенных к главному основному, т.е.
минимально-промышленное содержание условного компонента.
Причем вопрос о круге полезных компонентов, включаемых в расчет содержания условного компонента по тому или иному подсчетному блоку, месторождению решается субъективно, так как экономическая целесообразность получения отдельных компонентов при этом не выявляется.
Минимальное содержание «попутных» компонентов при обосновании кондиций и подсчете запасов, как правило, не устанавливается, либо рекомендуется принимать близким к их содержанию в отходах обогащения или металлургического (химического передела)
[6].

[Back]