Проверяемый текст
Мингалев, Владимир Дмитриевич; Интеграционные процессы и их развитие в агропромышленном комплексе Урала (Диссертация 2001)
[стр. 31]

30 возникает множество организационнохозяйственных форм интеграционных процессов, среди которых в литературе традиционно выделяют следующие: 1/интеграция товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями на договорной основе; 2/агропромышленное объединение с регистрацией юридического лица; 3/интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий на договорной основе или путем создания ассоциаций; 4/интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий на основе приобретения контрольного пакета акций переработчиков с целью реального управления деятельностью интегрированного формирования ; 5/создание на базе перерабатывающих предприятий потребительских коопертивов, учредителями которых являются товаропроизводители с правом переработки продукции на своих условиях и самостоятельного распоряжения полученного дохода; 6/холдинговые компании, инициаторами интегрирования в которых выступают перерабатывающие предприятия ; 7/интеграция сельхозпредприятий и переработчиков по производству и переработке отдельных видов технических культур ; 8/финансово-промышленные группы объединения юридически самостоятельных лиц для реализации инвестиционных или иных проектов; 9/некоммерческое партнерство, ассоциация, союз объединения с целью защиты и представления интересов участников интеграции, создания заготовительной и торговой сети, содействие в разработке и внедрении передовой техники и технологии ; А.А.Багмут разработал более детальную классификацию форм агропромышленной интеграции по уровню обобществления производства, по форме собственности, по принципам организации производства, по форме управления, по степени объединения деятельности предприятий, по
[стр. 31]

ленческих органов, способных координировать деятельность отраслей и предприятий, образующих единый агропромышленный комплекс.
Перестроечная действительность опрокинула надежды на новое качество управления сельским хозяйством и смежными с ним сферами.
Ведомственность, царившая ранее в отношениях между предприятиями и организациями разных министерств, быстро возродилась на уровне отделов и секторов одного учреждения.
В масштабах АПК отразились реалии общего кризиса народнохозяйственной модели, характерной для постсоциалистических стран.
В конечном итоге, потеря управляемости экономикой привела к политическому кризису, повлекшему за собой смену парадигмы социальноэкономического развития России.
Тем не менее, идея концентрации управления всеми звеньями АПК в рамках единого учреждения сохранилась.
В настоящее время формы интеграции производителей, переработчиков и предприятий агросервиса приобретают все большее разнообразие.
В.
Н.
Новиков выделяет следующие направления сотрудничества предприятий агропромышленного комплекса: интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями на договорной основе; агропромышленные объединения с регистрацией юридического лица; интеграция на основе приобретения сельскохозяйственными товаропроизводителями контрольных пакетов акций перерабатывающих предприятий; создание на базе перерабатывающих предприятий потребительских кооперативов; интеграция путем создания формирований холдингового типа; создание интегрированных структур по производству и переработке отдельных видов технической продукции (сахарной свеклы, льна, хмеля и др.) с участием сельскохозяйственных предприятий; создание финансово-промышленных групп /221/.
Различаясь по организационно-правовым формам, составу участников,

[Back]