|
47 зяйственной продукции; розничная торговля продовольствием и общественное питание; материально-техническое снабжение); V. отрасли и службы, осуществляющие научное, кадровое обеспечение; производственно-технологическое обслуживание; наука, учебные заведения; транспорт и связь; обслуживание ирригационных систем; ветеринарное и землеустроительное обслуживание; карантинная служба; ремонт техники и дорог; сельское строительство и другие. Такая функциональная структура АПК, как отмечает сам автор, будет иметь место лишь на федеральном, а на региональном уровне не будет I блока, что, на наш взгляд, не совсем соответствует данному выводу. Особенно это касается индустриальных регионов, например, Уральского, для которого характерны все пять блоков-сфер. Следующая особенность тенденции в развитии интеграционных процессов, которые проявляются в основном в трех формах производственной кооперации предприятий АПК: 1) горизонтальная межхозяйственная кооперация со сбытовой ориентацией и созданием подсобных производств; 2) вертикальная межхозяйственная кооперация, объединяющая экономические интересы в основном сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в большей мере на кооперативных, чем корпоративных принципах (распределение акций в таких интеграционных формированиях осуществлялось, главным образом, с учетом трудового участия сторон); 3) внутрихозяйственная кооперация, основанная на внутрихозяйственной аренде и внутрихозяйственном расчете с целью сохранения производственно-социальной инфраструктуры и для более эффективного их использования в процессе проводимой приватизации, касающейся, в основном, раздела сельхозземель на доли. Крупных интеграционных формирований вертикального типа на Урале практически нет, хотя их отдельные фрагменты в ряде областей и районов |
II. сельское хозяйство; III. отрасли, производящие конечный продукт АПК (пищевая, пищевкусовая, молочная, мясная промышленность и другие); IV. отрасли сферы обращения (оптовая торговля; заготовка сельскохозяйственной продукции; розничная торговля продовольствием и общественное питание; материально-техническое снабжение); V. отрасли и службы, осуществляющие научное, кадровое обеспечение; производственно-технологическое обслуживание; наука, учебные заведения; транспорт и связь; обслуживание ирригационных систем; ветеринарное и землеустроительное обслуживание; карантинная служба; ремонт техники и дорог; сельское строительство и другие. Такая функциональная структура АПК, как отмечает сам автор, будет иметь место лишь на федеральном, а на региональном уровне не будет 1 блока, что, на наш взгляд, не совсем соответствует данному выводу. Особенно это касается индустриальных регионов, например, Уральского, для которого характерны все пять блоков-сфер. В собственности областей и республик Урала целесообразно сохранить предприятия, определяющие основные параметры региональной аграрной политики (формирование областного продовольственного фонда, обеспечение поставок в федеральный продовольственный фонд и т.д.): совхозы, сохранившие свой статус; птицеводческие предприятия; плодосовхозы и плодопитомники; государственные промысловые хозяйства; проектные и научно-производственные институты; учебно-курсовые комбинаты и др. В муниципальной собственности сосредотачиваются предприятия и учреждения, масштаб деятельности которых не выходит за рамки соответствующего административно-территориального образования. Прочие объекты АПК относятся к различным формам частной (негосударственной) собственности. Вместе с тем, в ряде случаев возникает необходимость пересмотра итогов приватизации и возвращения отдельных предприятий в государственную собственность. Например, серьезным перекосом в Следующая особенность тенденции в развитии интеграционных процессов, которые проявляются в основном в трех формах производственной кооперации предприятий АПК: 1) горизонтальная межхозяйственная кооперация со сбытовой ориентацией и созданием подсобных производств; 2) вертикальная межхозяйственная кооперация, объединяющая экономические интересы в основном сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в большей мере на кооперативных, чем корпоративных принципах (распределение акций в таких интеграционных формированиях осуществлялось, главным образом, с учетом трудового участия сторон); 3) внутрихозяйственная кооперация, основанная на внутрихозяйственной аренде и внутрихозяйственном расчете с целью сохранения производственно-социальной инфраструктуры и для более эффективного их использования в процессе проводимой приватизации, касающейся, в основном, раздела сельхозземель на доли. Крупных интеграционных формирований вертикального типа на Урале практически нет, хотя их отдельные фрагменты в ряде областей и районов проявляются в сближении экономических интересов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Исключением может быть объединение в Пермской области, в которое вошли: свинокомплекс «Пермский», комбикормовый завод и ряд сельхозпредприятий. Особенностью (уровнем) формирования и развития интеграционных процессов в АПК являются два важных взаимодополняющих друг друга фактора: потенциальные возможности региона в его продовольственном самообеспечении и социально-экономическое положение аграрного сектора экономики и его социально-производственной инфраструктуры. Чем слабее сельскохозяйственное производство, чем меньше производится в регионе сельхозпродукции собственного производства, тем труднее развивать интеграционные процессы в АПК. 152 |