Проверяемый текст
Мингалев, Владимир Дмитриевич; Интеграционные процессы и их развитие в агропромышленном комплексе Урала (Диссертация 2001)
[стр. 49]

48 проявляются в сближении экономических интересов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
Исключением может быть объединение в Пермской области, в которое вошли: свинокомплекс «Пермский», комбикормовый завод и ряд сельхозпредприятий.
Особенностью (уровнем) формирования и развития интеграционных процессов в АПК являются два важных взаимодополняющих друг друга фактора: потенциальные возможности региона в его продовольственном самообеспечении и социально-экономическое положение аграрного сектора экономики и его социально-производственной инфраструктуры.
Чем слабее сельскохозяйственное производство, чем меньше производится в регионе сельхозпродукции собственного производства, тем труднее развивать интеграционные процессы в АПК.

Здесь приходится учитывать не только объемы, но и уровень затратности производства сельхозпродукции, изменчивость погодных условий и уровень риска хозяйственно-коммерческой деятельности в аграрной сфере.
И, наконец, последнее из вышеназванных условий уровень экономического взаимодействия входящих в регион территорий и воздействия и их властных органов на формирование и развитие кооперации и агропромышленной интеграции.

По данной проблеме в литературе имеется немало различных рекомендаций, наиболее реальные из которых предлагает Р.
Гумеров /85/.
Они сводятся к усилению стартовых финансовых ресурсов за счет следующих мер: 1) перераспределения доходов от реализации продуктов питания и сельскохозяйственного сырья; 2) экономии на ссудах коммерческих банков в связи с организацией собственного финансово-кредитного обслуживания; 3) диверсификации производства на сельскохозяйственных предприятиях, в том числе по линии совместной организации наиболее рентабельных подсобных производств продуктов питания; 4) сокращения совокупных издержек и увеличения доходов от производства и реализации продуктов питания при оптимизации совместно принимаемых решений, проведения согласованной ценовой
[стр. 153]

Следующая особенность тенденции в развитии интеграционных процессов, которые проявляются в основном в трех формах производственной кооперации предприятий АПК: 1) горизонтальная межхозяйственная кооперация со сбытовой ориентацией и созданием подсобных производств; 2) вертикальная межхозяйственная кооперация, объединяющая экономические интересы в основном сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в большей мере на кооперативных, чем корпоративных принципах (распределение акций в таких интеграционных формированиях осуществлялось, главным образом, с учетом трудового участия сторон); 3) внутрихозяйственная кооперация, основанная на внутрихозяйственной аренде и внутрихозяйственном расчете с целью сохранения производственно-социальной инфраструктуры и для более эффективного их использования в процессе проводимой приватизации, касающейся, в основном, раздела сельхозземель на доли.
Крупных интеграционных формирований вертикального типа на Урале практически нет, хотя их отдельные фрагменты в ряде областей и районов проявляются в сближении экономических интересов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
Исключением может быть объединение в Пермской области, в которое вошли: свинокомплекс «Пермский», комбикормовый завод и ряд сельхозпредприятий.
Особенностью (уровнем) формирования и развития интеграционных процессов в АПК являются два важных взаимодополняющих друг друга фактора: потенциальные возможности региона в его продовольственном самообеспечении и социально-экономическое положение аграрного сектора экономики и его социально-производственной инфраструктуры.
Чем слабее сельскохозяйственное производство, чем меньше производится в регионе сельхозпродукции собственного производства, тем труднее развивать интеграционные процессы в АПК.

152

[стр.,154]

Здесь приходится учитывать не только объемы, но и уровень затратности производства сельхозпродукции, изменчивость погодных условий и уровень риска хозяйственно-коммерческой деятельности в аграрной сфере.
И, наконец, последнее из вышеназванных условий уровень экономического взаимодействия входящих в регион территорий и воздействия и их властных органов на формирование и развитие кооперации и агропромышленной интеграции.

Данный уровень может быть определен по доле импортно-экспортных операций между входящими в регион территориями в общем объеме производимой в них товарной продукции различных отраслей хозяйства.
Однако в силу целого ряда причин, особенно связанных с отсутствием необходимой информации о внутрирегиональных товарных потоках, определить данный показатель пока невозможно.
В определенной мере его отражают данные, приведенные в таблицах 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5.
По объему ввоза и вывоза продовольственных товаров можно судить о существующих торговых отношениях между территориями Урала, о существовании внутрирегионального продовольственного рынка.
Отсюда можно сделать следующий вывод: сохранившиеся экономические связи между областями и республиками Уральского экономического района будут способствовать развитию кооперации и агропромышленной интеграции как по горизонтали, так и по вертикали.
Однако это должно быть подкреплено соответствующими правительственными решениями как на уровне территорий, так и ассоциацией экономического взаимодействия областей и республик Урала.
Разумеется сложившийся баланс торговых отношений может быть сохранен и даже увеличен лишь в определенных политико-экономических условиях, особенно при условии регулирования импортных поставок продовольственных товаров.
По данным ученых экономистов-аграрников /46/ уровень импорта этих продуктов не должен превышать следующих цифр: по мясу и мясопродукции

[стр.,160]

организацией собственного финансово-кредитного обслуживания; 3) диверсификации производства на сельскохозяйственных предприятиях, в том числе по линии совместной организации наиболее рентабельных подсобных производств продуктов питания; 4) сокращения совокупных издержек и увеличения доходов от производства и реализации продуктов питания при оптимизации совместно принимаемых решений, проведения согласованной ценовой политики.
На наш взгляд, здесь не хватает главного финансового обеспечения аграрного сектора.
Названные автором источники несомненно играют роль при решении данной проблемы в пользу аграриев.
Однако их реализация требует введения либо специальных регулирующих механизмов, либо привлечения дополнительных инвестиций на развитие диверсификации.
По нашему мнению, на первый план должна выходить задача создания сельской кредитной кооперации, что подтверждает и опыт развитых зарубежных стран.
Не имея финансовых средств, достаточных для создания собственной производственной инфраструктуры, сельхозпредприятия навряд ли получат причитающуюся им долю прибыли от реализации конечной продукции, прошедшей переработку на предприятиях второй сферы АПК, даже если и они будут в составе единого интеграционного формирования.
Ведь основным интегратором непременно выступит более технологичное и механизированное производство перерабатывающих предприятий, которые в большинстве случаев являются частными структурами.
Тем более, что кооперативные и корпоративные (акционерные) принципы не всегда совпадают.
Несмотря на то, что на долю сельского хозяйства приходится 78% совокупных затрат на производство и реализацию 1 кг говядины, 71% затрат на производство и реализацию 1 кг свинины, 47% 1 кг молока, распределение доходов происходит не в пользу сельхозтоваропроизводителей.
Такая политика была еще и в дореформенный период, когда через систему сельхозтехники из села средства выкачивались в пользу военно-промышленного комплекса.
159

[Back]