|
92 Таблица 2.1.6 Группировка субъектов Российской Федерации по изменению объемов производства сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах в 1999 году * Индекс физического объема сельскохозяйственной о производства к 199$ Г., */л О бъекты Российской Федерации Общее количество Наименование I гр. до 80 2 Край: Приморский Округ: Чукотский II гр. 80,1-90 6 Республика: Калмыкия Области: Брянская, Камчатская, Курганская, Липецкая, Тульская III гр. 90,1-100 31 Республики: Адыгея, Алтай, Бурятия. Ингушетская, Карачаево-Черкесская. Коми, Марий Эл, Мордовская, Тыва, Хакасия, Чувашская. Края: Красноярский, Ставропольский. Хабаровский Области: Архангельская, Астраханская, Белгородская, Воронежская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Магаданская. Нижегородская, Новгородская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тверская, Томская. VI гр. 100,1-110 24 Республики: Башкортостан, Дагестан, КабардиноБалкарская, Саха (Якутия), Северная Осетвя-Алания, Татарстан, Удмуртская Край: Алтайский Области: Амурская, Владимирская, Волгоградская, Еврейская автономная. Иркутская, Московская, Мурманская, Новосибирская, Омская, Пензенская, Пермская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тюменская, Читинская Vrp. 110,1-120 и Республика: Карелия Край: Краснодарский Области: Вологодская, Ивановская, Курганская, Ленинградская, Псковская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Ульяновская VI гр. свыше 120 3 Области: Оренбургская, Челябинская, Ярославская Подготовлена специалистами Минсельхоза РФ в2000 году К наиболее значимым мы отнесли: демографическая нагрузка; число квалифицированных кадров массовых профессий (механизаторы и рабочие животноводства I и II классов); |
К этим причинам следует еще добавить и значительное сокращение объемов сельскохозяйственного производства, и падение престижности сельскохозяйственного труда, и изменение демографического потенциала сельских территорий. Если говорить о сокращении объемов производства сельскохозяйственной продукции, то можно привести результаты группировки субъектов РФ по изменению объемов производства сельхозпродукции в 1999 году, которые были проведены в 2000 году специалистами Министерства сельского хозяйства РФ (табл. 9). Таблица 9 Группировка субъектов Российской Федерации по изменению объемов производства сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах в 1999 году 66Индекс физического объема сельскохозяйственного производства к 1998 г., % Субъекты Российской Федерации Общее количество Наименование I гр. ДО 80 2 Край: Приморский Округ: Ч у к о т с к и й II гр. 80,1-90 6 Республика: Калмыкия Области: Брянская, Камчатская, Курганская, Липецкая, Тульская III гр. 90,1-100 31 Республики: Адыгея, Алтай, Бурятия, Ингушетскал, КарачаевоЧеркесская. Коми, МарийЭл, Мордовская,Тыва, Хакасия, Чувашская. Края: Красноярский, Ставропольский, Хабаровский Области: Архангельская, Астраханская, Белгородская, Воронежская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Магаданская, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Рязанская, Тамбовская,Тверская, Томская. VI гр. 100,1-110 24 Республики: Башкортостан, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Саха(Якутия), Северная Осетия-Алания, Татарстан, Удмуртская Край: Алтайский Области: Амурская, Владимирская, Волгоградская, Еврейская автономная, Иркутская, Московская, Мурманская, Новосибирская, Омская, Пензенская, Пермская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тюменская, Читинская V гр. 110,1-120 11 Республика: Карелия Край: Краснодарский Области: Вологодская, Ивановская, Курганская, Ленинградская, Псковская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Ульяновская VI гр. свыше 120 3 Области: Оренбургская, Челябинская, Ярославская ! " Подготовленаспециалистами Минсельхою РФ в 2000 году Изучив таблицу можно сделать вывод, что в 39 субъектах Российской Федерации индекс физического объема сельскохозяйственного производства к 1998 году составил менее 100%, другими словами, это первые три группы (табл. 9.). Если проанализировать субъекты РФ, входящие в Уральский Федеральный округ, то можно отметить, что Свердловская и Тюменская области входит в 4 группу, Курганская в 5 группу, а Челябинская в VI-ю группу в соответствии со сложившимся индексом физического объема сельскохозяйственного производства. В целом картина удручающая. Ситуация с подготовкой рабочих кадров по основным профессиям сельского хозяйства в ближайшие 10-15 лет вряд ли изменится. Причина кроется еще и в том, что заметно сокращается численность молодежи вообще, и по сельским территориям в частности. Так, по прогнозам ВНИИЭСХ, численность молодежи к 2004 году в возрасте 11-15 лет сократится в Уральском экономическом районе по сравнению с 1998 годом на 176 тыс. человек (или составит в 2004 г. к 1998 г. 64,2%) (табл. 10). В процессе исследования была предложена система показателей для оценки уровня кадрового потенциала сельского хозяйства. К наиболее значимым мы отнесли. демографическая нагрузка; число квалифицированных кадров массовых профессий (механизаторы и рабочие животноводства I и II классов); число руководителей и главных специалистов сельхозпредприятий с высшим профессиональным образованием; число руководителей среднего звена систематически повышающих свою квалификацию; 6 7 |