|
22 бальных рынков рекомендуется перейти к режиму свободного «плавания» курсов национальных валют, резко уменьшить регулирующую роль государства. Доктрина основана на убежденности в том, что рынок является лучшим механизмом распределения благ и средством повышения благосостояния людей. В первой редакции Вашингтонского консенсуса роль государства в экономике сведена до минимума, и по замыслу авторов этой доктрины оно, естественно, не должно осуществлять регулирования финансовых рынков. В конце 90-х годов в условиях прогрессирующей глобализации мировой экономики, обострения проблем развития переходных экономик и особенно под влиянием финансового кризиса в странах Ю го-Восточной Азии, России и ряде других стран стало совершенно ясно, что экономическая политика, основанная на концепции Вашингтонского консенсуса, не только уже не отвечает требованиям времени, но наносит явный вред развивающимся и трансформируемых странам и мировому хозяйству. Начался новый этап в осмыслении путей экономического развития, принципов и мер экономической политики, поиск концепции «поствашингтонского консенсуса». Этот поиск вёлся уже экономистами как международных финансовых организаций, так и лучшими специалистами отдельных стран, к голосу которых, в отличие от прошлых лет, эти организации стали больше прислушиваться. Среди критиков положений Вашингтонского консенсуса был и старший вице-президент МБРР Дж. Стиглиц (в 2001 г. он был удостоен Нобелевской премии по экономике). Он отмечал, что «политику, поддерживаемую Вашингтонским консенсусом, вряд ли можно считать комплексной, иногда же она способна дезориентировать. Для обеспечения работы рынков нужно нечто больше, чем только низкая инфляция; для этого требуются: действенное финансовое регулирование; политика, направленная на под |
Зэ Доктрина основана на убежденности в том, что рынок является лучшим механизмом распределения благ и средством повышения благосостояния людей. В первой редакции Вашингтонского консенсуса роль государства в экономике сведена до минимума, и по замыслу авторов этой доктрины оно, естественно, не должно осуществлять регулирования финансовых рынков. В конце 90-х годов в условиях прогрессирующей глобализации мировой экономики, обострения проблем развития переходных экономик и особенно под влиянием финансового кризиса в странах Юго-Восточной Азии, России и ряде других стран стало совершенно ясно, что экономическая политика, основанная на концепции Вашингтонского консенсуса, не только уже не отвечает требованиям времени, но наносит явный вред развивающимся и трансформируемых странам и мировому хозяйству, Начался новый этап в осмыслении путей экономического развития, принципов и мер экономической политики, поиск концепции «поствашингтонского консенсуса». Этот поиск ведется уже экономистами как международных финансовых организаций, так и лучшими специалистами отдельных стран, к голосу которых, в отличие от прошлых лет, эти организации стали больше прислушиваться. Среди критиков положений Вашингтонского консенсуса был и старший вице-президент МБРР Дж. Стиглиц (в 2001 г. он был удостоен Нобелевской премии по экономике). Он отмечал, что «политику, поддерживаемую Вашингтонским консенсусом, вряд ли можно считать комплексной, иногда же она способна дезориентировать. Для обеспечения работы рынков нужно нечто больше, чем только низкая инфляция; для этого требуются: действенное финансовое регулирование; политика, направленная на поддержание конкуренции; меры по стимулированию передачи технологий и усилению «прозрачности» рынков».25 Обращая внимание на уже упомянутую нами тенденцию роста доли государственных расходов в ВВП и более активное вмешательство государства в экономику, Дж. Стиглиц констатирует, что политика Консенсуса, напротив, 25 В о п р о ш э к о н о м и к и . 1998. С. 4-5. |