|
26 промышленных предприятий. Централизованное плановое руководство хозяйством требовало сосредоточить внимание в первую очередь на совершенствовании основных народнохозяйственных пропорций, улучшении размещения производства и комплексном развитии экономических районов, обеспечении высоких темпов производства и поставок важнейших видов продукции. Власти стремились проводить единую государственную политику в области технического прогресса, капитальных вложений, оплаты труда, цен, прибыли, финансов и кредита. Поэтому актуальным становиться контроль над эффективным использованием производственных фондов, тру50 довых, материальных и природных ресурсов. Есть еще одна причина правительственного поощрения научной деятельности интеллигенции, особенно в области технических наук. Это военное противостояние двух систем и конкуренция на рынках вооружений. В конце 1950 начале 1960-х годов происходило жесткое противостояние СССР и США в области вооружений. В военные исследования и разработки в этот период было вовлечено, по меньшей мере, 20 % всех дипломированных ученых и специалистов. На военную науку в СССР направлялось от 5 до 10% основных видов сырья (для минерального сырья эти показатели были гораздо выше), 5-6 % мирового потребления нефти. Затраты на военные цели достигли уровня, когда они уже стали сравнимы с материальным ущербом от прошлых мировых войн.31 Размер капитальных вложений на 1958-1960 гг. по Минсредмашу должен был составить около 37 млрд. руб. В рабочем порядке выделялись и дополнительные средства. Постановлением ЦК и Совмина от 4 апреля 1957 г. устанавливался порядок особого контроля руководителей заводов, НИИ, КБ, министерств и ведомств и первоочередного выполнения заказов J0 Tам же. Т. 11. С. 37. м Фармазян Р.А. Издержки сверхвооруженностии эффект конверсии ' Драма обновления. М., 1990. С. 196. |
20 ства продукции, необходимые материальные, финансовые и трудовые ресурсы, а также организационно-технические и экономические мероприятия, обеспечивающие надежность, долговечность и высокие потребительские свойства изделий.34 Через пол года XXIII съезд партии, определяя характер реформы, постановил обеспечить правильное сочетание централизованного планового руководства с развитием хозяйственной инициативы и самостоятельности промышленных предприятий. Централизованное плановое руководство хозяйством требовало сосредоточить внимание в первую очередь на совершенствовании основных народнохозяйственных пропорций, улучшении размещения производства и комплексном развитии экономических районов, обеспечении высоких темпов производства и поставок важнейших видов продукции.35 Большое значение для подготовки будущих научных кадров имело совершенствование системы подготовки научных в стране. Ситуация с развитием высшего образования в СССР во многом отличалась от ситуации как в развивающихся, так и в развит ых странах. Своеобразие советской образовательной политики было обусловлено, прежде всего, особенностями конкретно-исторических условий в стране, спецификой социально-политической системы. По стратегии и методам индустриализации СССР во многом отличался от развитых стран с рыночной экономикой. Однако он в очень сжатые сроки и быстрыми темпами осуществил процесс индустриализации и достиг многих экономических параметров, характерных для'индустриальных держав.36 Понеся громадные человеческие и материальные потери в годы второй мировой войны, СССР довольно быстро восстановил в послевоенный период экономической потенциал. Там же. Т. 10. С. 173-176. '5 Там же. Т. 11. С. 37. Блманова В.К. Высшее образование за рубежом. Л., 1989. С. 10-15. |