|
71 миссия отметила, что повысилось качество выпускавшихся информационных сборников, обзоров и переводов, в ряде регионов стали постоянно проводиться читательские конференции, школы, семинары, в том числе и на ремонтно-технических станциях, готовились внутренние и международные выставки. Наряду с этим, комиссия обнаружила и многочисленные недостатки в работе института, главной среди которых была некачественная подготовка и обработка рукописей, содержащих разного рода информацию. Вследствие этого, а также несвоевременного издания материалов, списывались или подвергались серьезному исправлению целые тиражи отдельных издаI7Q ний. ГНТК России был вынужден согласиться с такой критикой. " Таким образом, остро напрашивалась реорганизация управления наукой. Особое внимание органы власти уделяли подготовке молодых научных кадров. Еще в апреле 1961 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР обязали органы исполнительной власти на местах начать коренную перестройку системы руководства научно-исследовательскими учреждениями. Преследовалась цель ликвидировать параллелизм в выполнении НИР и НИОКР. В мае заведующий отделом науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР Н. Кузьмин направил в заинтересованные министерства и ведомства России, а также в края и области республики проект постановления Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров РСФСР «О мерах по улучшению координации научно-исследовательской работы». В проекте отмечалось, что на территории республики действовало 1981 научное учреждение, из них 1148 были подчинены совнархозам, ВСНХ, министерствам и ведомствам РСФСР с общей численностью работавших в них 112,6 тыс. человек. Остальные академические и почти все головные отраслевые НИИ и их филиалы имели союзное подчинение. Кузьмин подчеркивал огромное значение создания комплексных на129 ГАРФ. Ф. А-408. On. 1. Д. 166. Л. 18-20. |
112 Например, в Отчете о работе ГНТК РСФСР за 1958 г., направленном в ЦК КПСС и Бюро ЦК КПСС по РСФСР, председатель российского ГНТК Ф. Требин особо подчеркивал острую необходимость подчинения научноисследовательских и конструкторских организаций России непосредственно ГНТК РСФСР.147 Действительно, 1 'НТК РСФСР должен был иметь возможность воздействовать на направление работ НИИ, определять планы их работ, намечать тематику по разработке ими актуальных, технических проблем и наблюдать за деятельностью ПИИ в области внедрения новой техники. Практика же показывала, что в случаях, когда составление тематических планов НИИ поручалось Госплану, задания по внедрению новой техники были минимальными, так как интересы текущего производства отодвигали новую технику на второй план. Не случайно, большинство НИИ даже весной-летом нередко не имело плана работы на текущий год. Такая практика порождала безответственность. Считалось, что-за внедрение новой техники отвечал ГНТК России. Но отвечать за правильное развитие НИР в той или иной отрасли, если ведущие НИИ находились целиком в подчинении Госплана, было крайне проблематично. Проверки коснулись и ГосИНТИ (ВИНИТИ). Его проверяла Комиссия советского контроля СССР в феврале 1961 г. В качестве положительных явлений в деятельности ВИНИТИ комиссия отметила, что повысилось качество выпускавшихся информационных сборников, обзоров и переводов, в ряде регионов стали постоянно проводиться читательские конференции, школы, семинары, в том числе и на ремонтно-технических станциях, готовились внутренние и международные выставки. Наряду с этим, комиссия обнаружила и многочисленные недостатки в работе института, главной среди которых была некачественная подготовГЛРФ. Ф. Л-408. Он. 1. Д. 20. Л. 77. из ка и обработка рукописей, содержащих разного рода информацию. Вследствие этого, а также несвоевременного издания материалов, списывались или подвергались серьезному исправлению цельте тиражи отдельных изданий. ГНТК России на своем заседании 18 февраля 1961 г. был вынужден согласиться с такой критикой.148 Таким образом, остро напрашивалась реорганизация управления наукой. Подготовке молодых научных кадров также не уделялось должного внимания. Реакция власти последовала незамедлительно. ЦК КПСС и Совет Министров СССР 3 апреля 1961 г. обязал республиканские органы исполнительной власти начать коренную перестройку системы руководства научно-исследовательскими учреждениями. Преследовалась цель ликвидировать параллелизм в выполнении ПИР и НИОКР. В мае заведующий отделом науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР Н. Кузьмин-направил в заинтересованные министерства и ведомства России, а также в края и области республики проект постановления Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров РСФСР «О мерах по улучшению координации научно-исследовательской работы». В проекте отмечалось, что па территории республики действовало 1981 научное учреждение, из них 1148 были подчинены совнархозам, ВСНХ, министерствам и ведомствам РСФСР с общей численностью работавших в них 112,6 г тыс. человек. Остальные академические и почти все головные отраслевые ПИИ и их филиалы имели союзное подчинение. Кузьмин подчеркивал огромное значение создания комплексных научно-исследовательских учреждений, вынесенных в регионы, в первую очередь открытого в 1957 г. Сибирского отделения АН СССР, которые превратились в крупные центры. Их цель развитие производительных сил в и подъем культуры в районах своей деятельности, создание местных на118 1 I ГД РФ. ф. А-408. Оп. 1. Д. 166. Л. 18-20. |