Проверяемый текст
Филатова Александра Васильевна Исторический опыт подготовки научных кадров в СССР в 1964-1985 гг. (Диссертация 2011)
[стр. 73]

73 довавшее за ним совместное постановление ЦК партии и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г.
«О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного
производст133 ва».
Дело в том, что экономическая сторона НТП на действовавших предприятиях вступала в противоречие с тем, что при внедрении в производство машин ожидаемая экономическая эффективность достигалась не
сразу.
Возникали непредвиденные затраты, увеличивавшие себестоимость продукции.
В результате снижались прибыль, фонды материального поощрения, реальная зарплата.
Экономическое стимулирование НТП могло идти по следующим альтернативам: введение в фонде премирования за создание и внедрение новой техники статьи расходов по возмещению убытков, связанных с освоением новой техники; установление зависимости между затратами
по внедрению новой техники и прибылью, отчисляемой в поощрительные фонды.
В постановлении ЦК КПСС и Совмина СССР от 4 октября 1965 г.
было разрешено за счет средств фонда освоения новой техники производить плановые затраты предприятий на конструкторские, опытные и другие работы по подготовке производства новых видов гражданской продукции, осуществляемые до начала серийного выпуска продукции.
Так же допускались единовременные дополнительные затраты, связанные с
повыше134 нием качества, долговечности и надежности готовых изделии.
Благодаря осознанной политике власти на укрепление позиций научной интеллигенции, стало возможным создание при каждом НИИ и КБ специальных фондов поощрения работников, образуемых за счет доходов от внедрения в производство их научных идей.
Попытка усилить экономическое стимулирование науки и активизировать НТП за счет
реорганизаКПСС в резолюциях...
Т.
10.
С.
455.
14 КПСС в резолюциях...
Т.
10.
С.
466.
[стр. 122]

122 Важной сферой управления наукой и НТП являлось экономическое стимулирование научных и производственных коллективов, а также отдельных ученых в создании, выпуске и внедрении новых, более прогрессивных видов продукции.
Практически все отмеченные выше постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР затрагивали вопросы стимулирования развития науки и техники, внедрения их достижений в производство.
Кроме них, важное значение имело особое постановление Совета Министров СССР «О переводе отраслевых научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций на хозяйственный расчет» (1961 г.), оставившее за госбюджетом лишь финансирование НИР, связанных с выполнением правительственных заданий.160 Правительство стремилось синхронизировать заработные платы инженерных кадров страны, поскольку для этого были все основания.
На одном из совещаний работников промышленности приводился факт, когда один и тог же инженер при одинаковой работе в Барнауле зарабатывал в месяц 1500 рублей, переехал в Харьков 700 рублей, перебрался в Минск стал получать 1800 рублей.161 Принципиальной важности и значения для стимулирования науки и совершенствования системы подготовки научных кадров были решения сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС и последовавшее за ним совместное постановление ЦК партии и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г.
«О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного
производства».,и Дело в том, что экономическая сторона НТП на действовавших предприятиях вступала в противоречие с тем, что при внедрении в производство машин ожидаемая экономическая эффективность достигалась не 160 11аука в экономической структуре народного хозяйства.
М., 1990.
С.
105.
161 РГЛНИ.
Ф.
2.
Он.
1.
Д.
148.
Л.
83.
и,‘ КПСС в резолюциях...
Т.
10.
С.
455.


[стр.,123]

123 сразу.
Возникали непредвиденные затраты, увеличивавшие себестоимость продукции.
В результате снижались прибыль, фонды материального поощрения, реальная зарплата.
Экономическое стимулирование НТП могло идти по следующим альтернативам: введение в фонде премирования за создание и внедрение новой техники статьи расходов по возмещению убытков, связанных с освоением новой техники; установление зависимости между затратами
но внедрению новой техники и прибылью, отчисляемой в поощрительные фонды.
В постановлении ЦК КПСС и Совмина СССР от 4 октября 1965 г.
было разрешено за счет средств фонда освоения новой техники производить плановые затраты предприятий* на конструкторские, опытные и другие работы по подготовке производства новых видов гражданской продукции, осуществляемые до.начала серийного выпуска.продукции.
Так же допускались единовременные дополнительные затраты, связанные с
повышс~ 163 иием качества, долговечности и надежности готовых изделии.
Благодаря осознанной политике власти на укрепление позиций научной интеллигенции, стало возможным создание при каждом НИИ и КБ специальных фондов поощрения работников, образуемых за счет доходов от внедрения в производство их научных идей.
Попытка усилить экономическое стимулирование науки и активизировать НТП за счет
реорганизации структуры управления промышленностью была предпринята в 1968 г.
в связи с переходом на ее трехзвенную систему.
Подво,ця итоги раздела, отметим, что на завершающем этапе индустриальной модернизации большое значение партийно-государственное руководство придавало связи науки и производства.
Научные центры на производстве были представлены различными конструкторскими бюро и научно-исследовательскими институтами, которые занимались разработками 161КПСС в резолюциях...
Т.
10.
С.
466.

[Back]