|
115 !їг * *І £І І $ \ії обязательств; обе группы актива (основные и оборотные средства) должны быть обратно пропорциональны обеим категориям пассива (собственным и заемным средствам), т.е. чем больше заемных средств у предприятия, тем настоятельнее необходимость в наличии ликвидных средств. Здесь П.Герстнер ссылается на правило Принцгорна, в соответствии с которым "использованный кредит должен быть равен оказанному" [47]. Все вышеприведенное определенно доказывает, что именно Герстнер заложил основы современной методики анализа финансового состояния. Рассматривая вклад в развитие теории экономического анализа немецких авторов нельзя не отметить роль К.Маркса, заложившего основы статистико-экономического анализа детерминированных (функциональных) связеи. Анализируя в третьем томе "Капитала" отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости, он писал, что условием для того, чтобы исследовать это явление в чисто математической области, является существование такой зависимости, при которой величины одних явлении определяются отношениями простых числовых величин других явлении. Свой вклад в разработку вопросов анализа хозяйственной деятельноразвивая венных) вычислений. По мнению М.И.Баканова и А.Д.Шеремета, и с этим следует согласиться, наиболее законченный характер экономический анализ в России в конце XIX в —начале XX века носил на казенных винных предприятиях и в потребительской кооперации [15]. Винная монополия приносила в царскую казну огромные доходы, поэтому финансовым результатом винных предприятий и их оборотам уделялось огромное внимание. В специальном аналитическом обзоре, сделанном по казенным предприятиям России за 1905 год, проведен анализ доходов и расходов как в целом, так и в разрезе * * \ V |
чем выше сумма быстро оборачивающихся не долгосрочных, легко реализуемых статей актива, сравнительно с суммой длительно оборачивающихся, трудно реализуемых статей, тем благоприятнее в хозяйственном отношении впечатление, производимое балансом. Максимальный и минимальный пределы отношения этих сумм зависят от отрасли предприятия; солидное предприятие должно избегать помещения своих средств во временно может быть и выгодные, но ненадежные виды имущества; шансы получения прибыли на капитал, вложенный в оборотные средства, больше шансов на прибыль с основного имущества. Как в том, так и в другом случае шансы эти поднимаются вместе с увеличением риска. Чем больше шансов на прибыль представляет отдельная статья актива, тем больше и риск потери; положение предприятия в финансовом отношении тем надежнее,, чем выше ликвидность его актива. Степень ликвидности увеличивается с увеличением доступных, подвижных оборотных средств, сравнительно с основным имуществом; она должна сообразовываться со срочностью обязательств; обе группы актива (основные и оборотные средства) должны быть обратно пропорциональны обеим категориям пассива (собственным и заемным средствам), т.е. чем больше заемных средств у предприятия, тем настоятельнее необходимость в наличии ликвидных средств. Здесь П.Герстнер ссылается на правило Принцгорна, в соответствии с которым «использованный кредит должен быть равен оказанному» [99]. Все вышеприведенное определенно доказывает, что именно Герстнер заложил основы современной методики анализа финансового состояния. Рассматривая вклад в развитие теории экономического анализа немецких авторов нельзя не отметить роль К.Маркса, заложившего основы статистикоэкономического анализа детерминированных (функциональных) связей. Анализируя в третьем томе «Капитала» отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости, он писал, что условием для того, чтобы исследовать это явление в чисто математической области, является существование 101 Задолго до И.Ф.Шера известный русский ученый Ф.В.Езерский (18361916 гг.) дал определение роли экономического анализа «мертвой точки», которую сегодня чаще называют «точкой безубыточности». Э.Э.Фельдгаузен рассматривал учет как средство управления предприятием, именно ему принадлежит первая попытка введения в калькуляцию методов, получивших последующее развитие в нормативном учете и стандарт-косте. Нельзя полностью согласиться с позицией Л.И.Гомберга, изложенной в журнале «Счетоводство» о том, что составление отчетности не должно входить в функции бухгалтерии, а синтезировать в сокращенном виде результаты хозяйственной деятельности, однако несомненно подобная трактовка способствовала в дальнейшем развитию анализа хозяйственной деятельности. Свой вклад в разработку вопросов анализа хозяйственной деятельности внес Н.С.Лунский, развивая теорию и практику коммерческих (хозяйственных) вычислений. По мнению М.И.Баканова и А.Д.Шеремета, и с этим следует согласиться, наиболее законченный характер экономический анализ в России в конце XIX в начале XX века носил на казенных винных предприятиях и в потребительской кооперации [36]. Винная монополия приносила в царскую казну огромные доходы, поэтому финансовым результатом винных предприятий и их оборотам уделялось огромное внимание. В специальном аналитическом обзоре, сделанном по казенным предприятиям России за 1905 год, проведен анализ доходов и расходов как в целом, так и в разрезе отдельных статей. Информация «Свода сведений о финансовых результатов и главных оборотов по продаже питей за 1905 год», содержащая как абсолютные, так и относительные показатели, предназначалась исключительно для внутреннего пользования. Особое место в этом исследовании уделялось анализу доходов, которые разбивались на девять статей и расходов, включающих тридцать одну статью. Чистая прибыль выводилась как разность между доходами и расходами в разрезе пяти позиций. Интересен подход к характеристике расходов питейных заведений. Из общей суммы расходов в отдельную группу выделялись расходы, подвержен |