|
118 С у і * іг 1 і * і сти в строительстве получило в работах Бариленко В.И., Дьячкова М.В.; предприятий автотранспорта —Аксеновой З.И. и Бачурина A.A.; организаций материально-технического снабжения —Меркушева А.И и Намазалиева Г.И. У истоков экономического анализа в.торговле стоял М.И.Баканов, первые работы которого, посвященные анализу деятельности предприятий торговли, увидели свет еще в конце тридцатых —начале сороковых годов. Дальнейшее развитие методика анализа этой отрасли получила отражение в работах Л.И.Кравченко. Анализ хозяйственной деятельности отдельной самостоятельно хозяйствующей единицы (структуры) является частью экономического анализа. Если ранее, в условиях директивной экономики, предполагалась широкая пропаганда результатов анализа, то сейчас, многие авторы, справедливо с нашей точки зрения, склонны считать, что в условиях действия закона о коммерческой тайне, внутрихозяйственный анализ и его результаты должны остаться достоянием узкого круга лиц, способных влиять на них в нужном направлении. И уж ни в коей мере не предполагается возможным выносить результаты анализа за пределы коллектива анализируемого предприятия. Организация внутрихозяйственного анализа и применяемый аппарат нацелены на исследование отраслевых особенностей. Особое внимание уделяется методике проведения факторного анализа хода выполнения плановых задании, причем в расчет принимаются не только экономические, но и технические факторы. В результате появляются труды по технико-экономическому анализу. В числе их авторов Авилов В.А., Бойков М.А., Дворецкий В.И., Длин А.М., Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. и др. Экономический анализ всегда был в первую очередь факторным анализом. Фактор трактуется как "один из основных ресурсов производственной деятельности предприятия и экономики в целом (земля, труд, каі |
экономической науки. Одним из первых капитальных трудов по анализу хозяйственной деятельности была монография А.П. Александровского «Анализ работы промышленного предприятия», опубликованная в 1938 г. В предвоенные годы появляются публикации, связанные с отраслевым анализом. Основной упор в этих работах делается на методы анализа выполнения плана. Вместе с тем, разработанные учеными методики пробивали себе путь в практику работы экономических служб предприятий с большим трудом. Анализ на предприятиях проводился от случая к случаю. В послевоенные годы усиленно развивается отраслевой экономический анализ. В целом же экономический анализ на протяжении XX века развивался как анализ хозяйственной деятельности предприятий с учетом их отраслевой специфики. Заслуженными авторитетами в области анализа хозяйственной деятельности промышленных предприятий стали: Барнгольц С.Б., Белобжецкий И.А., Дьякова В.Г., Кондраков Н.П., Лещева В.Б., Любушин Н.П., Майданчик Е.И., Маргулис А.Ш., ОстринскаяЦ.Р., Палий В.Ф., Петрова В.И., Поклад И.И., Рыбин В.И., Савицкая Г.В., Севрук М.А., Татур С.К., Таций Г.М., Чумаченко Н.Г., Шеремет А.Д. Развитие анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий связано с именами Кобызева С.И., Ламыкина И.А., Неделина С.И., Овсянникова С.Г., Ораевской Г.А., Ульянова И.П. Методологическое обеспечение анализа хозяйственной деятельности в строительстве получило в работах Бариленко В.И., Дьячкова М.В.; предприятий автотранспорта Аксеновой З.И. и Бачурина A.A.; организаций материальнотехнического снабжения Меркушева А.И и Намазалиева Г.И. У истоков экономического анализа в торговле стоял М.И.Баканов, первые работы которого, посвященные анализу деятельности предприятий торговли, увидели свет еще в конце тридцатых начале сороковых годов. Дальнейшее развитие методика анализа этой отрасли получила отражение в работах Л.И.Кравченко. Крейнина М.Н., Львов В.С.,Негашев Е.В., Никифорова H.A., Привалов В.П., Русак H.A., Сайфулин P.C., Шеремет А.Д. Вопросы управленческого анализа освещены в работах С.А.Бороненковой и Ф.Б.Риполь-Сарагоси [63, 64, 309]. Своя точка зрения есть и у авторов учебник по теории экономического анализа Баканова М.И. и Шеремета А.Д., которые считают что термины «управленческий анализ» и «контроллинг» синонимы [37, С.5]. С этой позицией автор согласиться не может. Исследовав позиции отдельных авторов (как отечественных, так и зарубежных) на определение контроллинга как вида управленческой деятельности, позволяющей избегать нежелательных результатов, можно сделать вывод, что управленческий учет одна из составляющих контроллинга. Анализ хозяйственной деятельности отдельной самостоятельно хозяйствующей единицы (структуры) является частью экономического анализа. Если ранее, в условиях директивной экономики, предполагалась широкая пропаганда результатов анализа, то сейчас, многие авторы, справедливо с нашей точки зрения, склонны считать, что в условиях действия закона о коммерческой тайне, внутрихозяйственный анализ и его результаты должны остаться достоянием узкого круга лиц, способных влиять на них в нужном направлении. И уж ни в коей мере не предполагается возможным выносить результаты анализа за пределы коллектива анализируемого предприятия. Организация внутрихозяйственного анализа и применяемый аппарат нацелены на исследование отраслевых особенностей. Особое внимание уделяется методике проведения факторного анализа хода выполнения плановых заданий, причем в расчет принимаются не только экономические, но и технические факторы. В результате появляются труды по технико-экономическому анализу. В числе их авторов Авилов В.А., Бойков М.А., Дворецкий В.И., Длин А.М., Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. и др. Если посмотреть на содержание учебников и учебных пособий по эконометрии на Западе и отечественных учебников по теории экономического анализа, то можно найти в них много общего в том смысле, что посвящены они-по сути одной и той же проблеме разработке аппарата экономического анализа на основе быстро развивающихся статистических методов количественного анализа. Однако, в отличие от западных коллег, отечественные авторы [37] много внимания уделяют историческому аспекту формирования науки, что, по нашему мнению, оправданно. Среди представителей экономической науки из стран ближнего зарубежья вопросы теории экономического анализа исследованы белорусскими учеными под руководством профессора Осмоловского В.В., и их украинскими коллегами Каракозом И.И. и Самборским В.И. Исследование будет неполным, если не рассмотреть, как на отдельных этапах своего развития развивались и обогащались приемы и методы экономического анализа. Экономический анализ всегда был в первую очередь факторным анализом. Фактор трактуется как «один из основных ресурсов производственной деятельности предприятия и экономики в целом (земля, труд, капитал, предпринимательство); движущая сила экономических, производственных процессов, оказывающих влияние на результат производственной, экономической деятельности» [306, С. 363]. Существуют различные подходы к классификации факторов. Так, М.И.Баканов и А.Д.Шеремет [37, С. 235] предлагают в качестве основных классификационных признаков выделить факторы зависящие (внутренние) и не зависящие (внешние) от деятельности предприятия. Ранее профессор М.Рубинов предлагал подразделять факторы на социально-экономические и производственно-экономические [108, С.43]. Изначально основы методики экономического анализа базировались на приемах сравнения, средних величин, балансовой увязки. Универсальность сравнения состоит в том, что оно обеспечивает возможность всестороннего изучения экономических процессов и явлений, установления их качественных характеристик в ходе сопоставления исследуемых показателей в динамике. Использование средних величин целесообразно при изучении массовых явлений, для получения их обобщающих характеристик, таких как среднеспи110 |