|
104 граждане, оказавшиеся в новых экономических условиях в рядах малообеспеченных слоев населения, вынуждены ограничивать себя в приобретении новых средств информации. Некоторые авторы [204, 208], являющиеся сторонниками коммерциализации средств массовой информации, считают, что коммерческие средства массовой коммуникации гарантируют наличие конкуренции, которая позволяет отдельному потребителю самостоятельно принимать решение и выбирать информацию по собственному вкусу. Конкуренция держит цены на низком уровне, а качество на высоком; она вынуждает продавцов информации постоянно идти на деловой риск и прибегать к нововведениям, чтобы не уступить конкурентам, предлагающим нечто лучшее, более высокого качества. Такие средства массовой информации, функционирующие по рыночным законам, способствуют освобождению личности от засилья поддерживаемых государством ортодоксальных взглядов и ценностей. Коммерческие средства массовой информации удовлетворяют потребности как большинства, так и меньшинства аудитории, освобождая их от диктата бюрократов. По мнению сторонников рынка, монополистическое по своему характеру вмешательство государства в дела массовой информации более не может быть оправдано. Если модель общественного вещания предусматривает вмешательство государства в форме раздачи привилегий тем, кто пользуется его расположением, и вытеснения из эфира тех, чьи взгляды оно не разделяет, то рыночная модель предусматривает, что положение средств массовой информации определяется посредством конкуренции. Наилучшим средством против выборочного финансирования и произвольного офаничения деятельности средств массовой информации, пользующихся поддержкой государства, является свободная от личностных влияний и ориентированная на интересы потребителя система регулирования рыночной конкуренции. В сфере массовой информации, как и в любой другой сфере, рынок, основанный на конкуренции, является непревзойденным механизмом, позволяющим методом проб и ошибок |
граждане, оказавшиеся в новых экономических условиях в рядах малообеспеченных слоев населения, вынуждены ограничивать себя в приобретении новых средств информации. Некоторые авторы [204, 208], являющиеся сторонниками коммерциализации средств массовой информации, считают, что коммерческие средства массовой коммуникации гарантируют наличие конкуренции, которая позволяет отдельному потребителю самостоятельно принимать решение и выбирать информацию по собственному вкусу. Она держит цены на низком уровне, а качество на высоком; она вынуждает продавцов информации постоянно идти на деловой риск и прибегать к нововведениям, чтобы не уступить конкурентам, предлагающим нечто лучшее, более высокого качества. Такие средства массовой информации, функционирующие по рыночным законам, способствуют освобождению личности от засилья поддерживаемых государством ортодоксальных взглядов и ценностей. Коммерческие средства массовой информации удовлетворяют потребности как большинства, так и меньшинства аудитории, освобождая их от диктата бюрократов. По мнению сторонников рынка, монополистическое по своему характеру вмешательство государства в дела массовой информации более не может быть оправдано. Если модель общественного вещания предусматривает вмешательство государства в форме раздачи привилегий тем, кто пользуется его расположением, и вытеснения из эфира тех, чьи взгляды оно не разделяет, то рыночная модель предусматривает, что положение средств массовой информации определяется посредством конкуренции. Наилучшим средством против выборочного финансирования и произвольного ограничения деятельности средств массовой информации, пользующихся поддержкой государства, является свободная от личностных влияний и ориентированная на интересы потребителя система регулирования рыночной конкуренции. В сфере массовой информации, как и в любой другой сфере, 12S |