|
17 получают не фундаментальные, а прикладные исследования, что отрицательно сказывается на перспективах наращивания научного потенциала. Информационное общество предполагает подчинение экономического роста качественным параметрам социального развития. Информационная революция ведет к тому, что общественное сознание во все большей степени начинает определять общественное бытие. В современном мире закономерная тенденция к обобществлению производства проявляется в двух различных формах: транснациональной и национально-государственной. В середине 80-х годов XX века транснациональные корпорации контролировали более трети промышленного производства капиталистического мирового хозяйства, свыше половины международной торговли, 80% заграничных капиталовложений и патентов на новую технологию [19, 158]. Тем самым новое знание монополизируется транснациональным капиталом, что тормозит разворачивающиеся процессы информационной революции. Частная собственность на знания и информацию ведет к качественной неустойчивости общественного интеллекта и информационного общества. Массовое производство и распространение ложной информации, информационно-маскировочные стратегии в экономике и политике снижают прогностический потенциал общественного интеллекта. Транснациональная форма обобществления происходит в основном под контролем международной финансовой олигархии, в то время как национально-государственная форма обобществления ведет к выравниванию уровней регионального развития. Если в начале XX века международный баланс сил определяли всего четыре державы США, Англия, Франция и Германия, то к концу века ситуация качественно изменилась. В настоящее |
21 получают системы, обладающие относительно большой информационной мощностью. Выживание человечества требует приоритетного развития научного потенциала общества, увеличения его информационной емкости. Как отмечается в работах И.Блоча, И.Роджерса, Э.Тоффлера и других ученых, индустриально развитые страны начинают трансформироваться в «общества информации». Если в индустриальном обществе основная часть работающих занята в обрабатывающей промышленности, то в информационном обществе типичные профессии связаны с производством, обработкой, накоплением и распространением информации. Уже к началу 80-х годов доля занятых в сфере информации составляла примерно 55% численности работающих в развитых странах [158]. В торговле между высокоразвитыми странами намечается тенденция к вытеснению продуктообмена продажей научных знаний в форме лицензий на новую технологию и изобретения. В то же время до сих пор основные средства на научно-исследовательские разработки поглощают военные программы. В результате преимущественное развитие получают не фундаментальные, а прикладные исследования, что отрицательно сказывается на перспективах наращивания научного потенциала. Информационное общество предполагает подчинение экономического роста качественным параметрам социального развитая. Информационная революция ведет к тому, что общественное сознание во все большей степени начинает определять общественное бытие. Раньше с переходом к каждому последующему этапу социальной эволюции человек осознавал события, как правило, уже после их наступления. Ввиду того, что перемены совершались медленно, он имел возможность постепенно приспосабливаться к ним. Сейчас стихийной адаптации уже недостаточно. Возрастание роли общественного интеллекта смещает механизмы социального наследования в сторону духовного производства. При этом информатизация приобретает функцию ведущего механизма развитая общества. Не рост потребления товаров и услуг, 22 а повышение социального качества личности, производство всесторонне развитых людей определяет действительный прогресс. Для этого требуются огромные вложения в сферу развития человека: науку, искусство, образование, культуру, здравоохранение. На такое перераспределение ресурсов в пользу непроизводственного сектора способна только обобществленная экономика, в которой обеспечивается приоритет общественных интересов перед частными при учете этих частных интересов. В современном мире закономерная тенденция к обобществлению производства проявляется в двух различных формах: транснациональной и национально-государственной. В середине 80-х годов транснациональные корпорации контролировали более трети промышленного производства капиталистического мирового хозяйства, свыше половины международной торговли, 80% заграничных капиталовложений и патентов на новую технологию [19, 158]. Тем самым новое знание монополизируется транснациональным капиталом, что тормозит разворачивающиеся процессы информационной революции. Частная собственность на знания и информацию ведет к неустойчивости качества общественного интеллекта и информационного общества. Массовое производство и распространение ложной информации, информационно-маскировочные стратегии в экономике и политике снижают прогностический потенциал общественного интеллекта. Транснациональная форма обобществления проходит в основном под контролем международной финансовой олигархии, все более теснимой национальным суперконцерном Япония. Напротив, национальногосударственная форма обобществления ведет к выравниванию уровней регионального развития. Если в начале XX века международный баланс сил определяли всего четыре державы: США, Англия, Франция и Германия, то к концу века ситуация качественно изменилась. В настоящее время на всех континентах есть индустриально развитые страны, которые служат противовесом традиционным центрам мировой экономики. |