|
18 время на всех континентах есть индустриально развитые страны, которые служат противовесом традиционным центрам мировой экономики. Управление обобществленным производством закономерно требует смещения центра тяжести с функции финансово-кредитного регулирования на функцию планирования. Объективная необходимость планирования национальной экономики не означает ее тотального огосударствления, а предполагает рациональное сочетание возможностей государства концентрировать общественные ресурсы на важнейших направлениях развития с частной инициативой, направленной на благо общества. Только в этом случае экономический рост может быть подчинен качественным параметрам социального развития. Таким образом, для перехода к информационному обществу необходим качественный скачок в сфере социального управления. Информатизация общества затрагивает все сферы деятельности от экономики до культуры, поэтому разработка методических подходов, регулирующих развитие информатизационных процессов должно осуществляться как с помощью государственного, так и рыночного механизмов регулирования и планирования. Как показывает мировой опыт, экономика развивается последовательно от общества, в котором большая часть экономически активного населения занята добычей и производством сырья, в первую очередь в сельском хозяйстве, к индустриальному, а затем постиндустриальному обществу, где основная часть трудоспособного населения занята в сфере услуг. Согласно теории экономических циклов, наибольший интерес представляют последние циклы (с 1990 г.), отражающие динамику развития мировой экономики XX века. В третьем цикле (1900-1950 г.г.) инновационная база и импульс развития |
22 а повышение социального качества личности, производство всесторонне развитых людей определяет действительный прогресс. Для этого требуются огромные вложения в сферу развития человека: науку, искусство, образование, культуру, здравоохранение. На такое перераспределение ресурсов в пользу непроизводственного сектора способна только обобществленная экономика, в которой обеспечивается приоритет общественных интересов перед частными при учете этих частных интересов. В современном мире закономерная тенденция к обобществлению производства проявляется в двух различных формах: транснациональной и национально-государственной. В середине 80-х годов транснациональные корпорации контролировали более трети промышленного производства капиталистического мирового хозяйства, свыше половины международной торговли, 80% заграничных капиталовложений и патентов на новую технологию [19, 158]. Тем самым новое знание монополизируется транснациональным капиталом, что тормозит разворачивающиеся процессы информационной революции. Частная собственность на знания и информацию ведет к неустойчивости качества общественного интеллекта и информационного общества. Массовое производство и распространение ложной информации, информационно-маскировочные стратегии в экономике и политике снижают прогностический потенциал общественного интеллекта. Транснациональная форма обобществления проходит в основном под контролем международной финансовой олигархии, все более теснимой национальным суперконцерном Япония. Напротив, национальногосударственная форма обобществления ведет к выравниванию уровней регионального развития. Если в начале XX века международный баланс сил определяли всего четыре державы: США, Англия, Франция и Германия, то к концу века ситуация качественно изменилась. В настоящее время на всех континентах есть индустриально развитые страны, которые служат противовесом традиционным центрам мировой экономики. 23 Управление обобществленным производством требует смещения, на наш взгляд, центра тяжести с функции финансово-кредитного регулирования на функцию планирования. Объективная необходимость планирования национальной экономики не означает ее тотального огосударствления, а предполагает рациональное сочетание возможностей государства концентрировать общественные ресурсы на важнейших направлениях развития с частной инициативой, направленной на благо общества. Только в этом случае экономический рост может быть подчинен качественным параметрам социального развития. Таким образом, для перехода к информационному обществу нужен качественный скачок в сфере социального управления. Информатизация общества затрагивает все сферы деятельности от экономики до культуры, поэтому разработка методических подходов, регулирующих развитие информатизационных процессов должно осуществляться как с помощью государственного, так и рыночного механизмов регулирования и планирования. Как уже отмечалось, экономика развивается последовательно от общества, в котором большая часть экономически активного населения занята добычей и производством сырья, в первую очередь в сельском хозяйстве, к индустриальному, а затем постиндустриальному обществу, где основная часть трудоспособного населения занята в сфере услуг. Согласно теории экономических циклов, наибольший интерес представляют последние циклы (с 1990 года), отражающие динамику развития мировой экономики XX века. В третьем цикле (1900-1950 годы) инновационная база и импульс развития создаются нефтехимической и электротехнической промышленностью, в четвертом (1950-1990 годы) нефтехимической и автомобильной. Основой формирования и развития пятого цикла (ориентировочно с 1990 года) является информационные техника и технология [19,197]. |