|
50 прежде всего правительство. Действительно, правительство всемерно стремится формировать общественное мнение с помощью массовых информационных потоков. Существенной тенденцией как в нашей стране, так и во многих странах с развитой экономикой является усиление попыток контроля со стороны правительства над деятельностью частных средств массовой информации. Одновременно, с другой стороны, над информационными средствами, над журналистикой в целом ощущается все всевозрастающий контроль финансового капитала, монополий. Таким образом, влияние как со стороны правительства, так и со стороны финансово-промышленного капитала обусловливает двойственное положение средств массовой коммуникации. Возрастание влияния отечественных масс-медиа связано, в первую очередь, с нарастающей концентрацией и монополизацией средств массовой информации. В последние годы наряду со слиянием органов массовой информации происходит также создание конгломератов объединений информационного бизнеса с различными видами промышленного производства. Монополизация дает возможность большому бизнесу достичь сразу двух целей извлекать повышенные прибыли и усиливать контроль над информационными процессами в обществе. Собственность на средства массовой информации сложно взаимопереплетается. Этот процесс происходит как по горизонтали многие гиганты информационной индустрии владеют всем набором средств массовой информации (радио, телевидение, газеты, журналы, книжные издательства), так и по вертикали объединение предприятий в области средств массовой информации с другими видами бизнеса. Образующиеся конгломераты не только контролируют рынок информации, но и наряду с крупнейшими |
77 рекламодателей следует рассматривать как положительный момент в их деятельности. Но при этом рекламодатели крупные компании, выплачивая огромные суммы за рекламу своих товаров, прямо или косвенно влияют на редакционную политику средств массовой информации, на характер помещаемых там материалов и, следовательно, формирование взглядов населения. Положение о финансовой и экономической независимости средств массовой информации, о свободе прессы во многом является, по нашему мнению, несостоятельным. Внешняя самостоятельность средств массовой информации, постоянная критика федерального правительства, способствуют распространению мнения о бесконтрольности прессы, ее служению интересам всего общества. Усилиями самих средств массовой информации распространяется идея, что контроль, причем часто чрезмерный, осуществляет прежде всего правительство. Действительно, правительство всемерно стремится формировать общественное мнение с помощью массовых информационных потоков. Существенной тенденцией как в нашей стране, так и во многих развитых капиталистических странах является усиление попыток контроля со стороны правительства над деятельностью частных средств массовой информации. Но с другой стороны, в настоящее время над информационными средствами, над журналистикой в целом осуществляется всевозрастающий контроль финансового капитала, монополий. Таким образом, влияние на органы массовой информации как со стороны правительства, так и со стороны финансово-промышленного капитала обуславливает двойственное положение средств массовой коммуникации. Возрастание влияния отечественных масс-медиа в первую очередь связано с нарастающей концентрацией и монополизацией средств массовой информации. В последние годы наряду со слиянием органов массовой информации происходит также создание конгломератов объединение информационного бизнеса с различными видами промышленного производства. Монополизация дает возможность большому бизнесу достичь сразу двух целей извлекать повышенные прибыли и усиливать контроль над информационными процессами в обществе. Собственность на средства массовой информации сложно взаимопереплетается. Этот процесс происходит как по горизонтали многие гиганты информационной индустрии владеют всем набором средств массовой информации (радио, телевидение, газеты, журналы, книжные издательства), так и по вертикали объединение предприятий в области средств массовой информации с другими видами бизнеса. Образующиеся конгломераты не только контролируют рынок информации, но и наряду с крупнейшими корпорациями становятся неотъемлемой частью большого бизнеса. Примерами являются такие объединения как «Медиа-Мост» с участием телевизионных каналов НТВ, НТВ +, радио «Эхо Москвы», газеты: «Сегодня», «Общая газета», «Новая газета», журналы: «Итоги», «7 дней»; холдинг СМИ «Газпром-Медиа» [80]. Используя экономические проблемы массовой информации и в особенности прессы, не способных самостоятельно вести финансово-хозяйственную деятельность в условиях жесточайшей конкуренции, финансово-промышленный капитал фактически приватизировал органы массовой коммуникации. В этих условиях очень немногие средства массовой информации сумели сохранить относительную информационную независимость. Помимо прямого процесса концентрации и монополизации в информационной индустрии происходит не менее важный процесс сближения органов массовой информации с ведущими корпорациями в других отраслях экономики, путем «обмена» членами совета директоров. Большинство владельцев средств массовой информации связано таким путем с финансовопромышленным капиталом, в том числе нефтяными компаниями, банками, которые владеют значительными или контрольными пакетами акций компаний информационного бизнеса. 271 информации, свободном времени, создании условий для всестороннего духовного развития личности. • Основная функция средств массовой информации информационная постепенно изменяет свое назначение по сравнению с первоначальным по сбору и распространению информации, производимой другим органом, на современное по производству, контролю и власти над информацией. В диссертации обосновывается положение о том, что средства массовой информации определяют основную и наиболее влиятельную систему информации, обусловливающую социально-экономическое развитие общества. СМИ, в соответствии с представлениями автора, следует рассматривать не просто как множество разрозненных явлений со сходными свойствами, а как единое целое со сложной структурой, с разнообразными частями и функциями. Таким образом, средства массовой информации определяют основную и наиболее влиятельную систему информации, обуславливающую социально-экономическое развитие общества. • Возрастание влияния отечественных масс-медиа автор связывает, в первую очередь, с нарастающей концентрацией и монополизацией средств массовой информации. В последние годы наряду со слиянием органов массовой информации происходит также создание конгломератов объединение информационного бизнеса с различными видами промышленного производства. Монополизация дает возможность большому бизнесу достичь сразу двух целей извлекать повышенные прибыли и усиливать контроль над информационными процессами в обществе. Помимо прямого процесса концентрации и монополизации в информационной индустрии происходит не менее важный процесс сближения органов массовой информации с ведущими корпорациями в других отраслях экономики. Развитие конгломератов, захватывающих |