|
51 корпорациями становятся неотъемлемой частью большого бизнеса. Примерами являются такие объединения как «Медиа-Мост» с участием телевизионных каналов НТВ, НТВ +, радио «Эхо Москвы», газеты «Сегодня», «Общая газета», «Новая газета», журналы «Итоги», «7 дней», холдинг СМИ «Газпром Медиа» [81]. Используя экономические проблемы массовой информации, и в особенности прессы, не способных самостоятельно вести финансовохозяйственную деятельность в условиях жесточайшей конкуренции, финансово-промышленный капитал фактически приватизировал органы массовой коммуникации. В этих условиях очень немногие средства массовой информации сумели сохранить относительную информационную независимость. Помимо прямого процесса концентрации и монополизации в информационной индустрии происходи! не менее важный процесс сближения органов массовой информации с ведущими корпорациями в других отраслях экономики, путем «обмена» членами совета директоров. Большинство владельцев средств массовой информации связано таким путем с финансовопромышленным капиталом, в том числе нефтяными компаниями, банками, которые владеют значительными или контрольными пакетами акций компаний информационного бизнеса. Развитие конгломератов, захватывающих сферу массовой информации, приводит одновременно к монополизации в сфере культуры, в области развлечений. В результате процессов концентрации и монополизации население какого-либо региона может слушать несколько радиостанций, смотреть передачи нескольких телеканалов, получать газеты и все эти органы |
производства. Монополизация дает возможность большому бизнесу достичь сразу двух целей извлекать повышенные прибыли и усиливать контроль над информационными процессами в обществе. Собственность на средства массовой информации сложно взаимопереплетается. Этот процесс происходит как по горизонтали многие гиганты информационной индустрии владеют всем набором средств массовой информации (радио, телевидение, газеты, журналы, книжные издательства), так и по вертикали объединение предприятий в области средств массовой информации с другими видами бизнеса. Образующиеся конгломераты не только контролируют рынок информации, но и наряду с крупнейшими корпорациями становятся неотъемлемой частью большого бизнеса. Примерами являются такие объединения как «Медиа-Мост» с участием телевизионных каналов НТВ, НТВ +, радио «Эхо Москвы», газеты: «Сегодня», «Общая газета», «Новая газета», журналы: «Итоги», «7 дней»; холдинг СМИ «Газпром-Медиа» [80]. Используя экономические проблемы массовой информации и в особенности прессы, не способных самостоятельно вести финансово-хозяйственную деятельность в условиях жесточайшей конкуренции, финансово-промышленный капитал фактически приватизировал органы массовой коммуникации. В этих условиях очень немногие средства массовой информации сумели сохранить относительную информационную независимость. Помимо прямого процесса концентрации и монополизации в информационной индустрии происходит не менее важный процесс сближения органов массовой информации с ведущими корпорациями в других отраслях экономики, путем «обмена» членами совета директоров. Большинство владельцев средств массовой информации связано таким путем с финансовопромышленным капиталом, в том числе нефтяными компаниями, банками, которые владеют значительными или контрольными пакетами акций компаний информационного бизнеса. 79 Развитие конгломератов, захватывающих сферу массовой информации, приводит одновременно к монополизации в сфере культуры, в области развлечений. В результате процессов концентрации и монополизации население какого-либо региона может слушать несколько радиостанций, смотреть передачи нескольких телеканалов, получать газеты и все эти органы массовой информации могут контролироваться одним или двумя ведущими корпорациями информационной индустрии. В прессе и экономической литературе, посвященных деятельности средств массовой информации, высказываются различные мнения по вопросам концентрации и монополизации. Многие отстаивают точку рения, что экономический контроль бизнеса над медиа не принимает форму прямых указаний что печатать и передавать, а что нет. Отмечается, что компании, владеющие органами прессы, больше всего заинтересованы в экономической выгодности этих органов [80, 143]. Выдвигается также довод, что поскольку органов печати много и между редакциями и журналистами идет конкуренция за быстроту выпуска информации и внимание аудитории, то всегда найдется конкурент, который обнародует точку зрения или факт, отличный от других, открывая аудитории доступ к различным точкам зрения и более объективной картине событий [80]. Следует отметить, что поскольку разные органы прессы зависят от разных банков, промышленных и торговых компаний, то пресса в целом должна представлять не одно чье-то мнение, а широкий спектр мнений, различные точки зрения на текущие проблемы, так как интересы и собственно мнение конкурирующих промышленно-финансовых групп часто расходятся. Необходимо отметить и тог факт, что зависимость средств массовой информации и монополий обоюдна. Не только средства массовой коммуникации зависят от рекламодателя, но сильна обратная зависимость, вследствие чего можно говорить о симбиозе медиа и рекламодателя. В этом плане, по нашим представлениям, независимых предприятий в современной 271 информации, свободном времени, создании условий для всестороннего духовного развития личности. • Основная функция средств массовой информации информационная постепенно изменяет свое назначение по сравнению с первоначальным по сбору и распространению информации, производимой другим органом, на современное по производству, контролю и власти над информацией. В диссертации обосновывается положение о том, что средства массовой информации определяют основную и наиболее влиятельную систему информации, обусловливающую социально-экономическое развитие общества. СМИ, в соответствии с представлениями автора, следует рассматривать не просто как множество разрозненных явлений со сходными свойствами, а как единое целое со сложной структурой, с разнообразными частями и функциями. Таким образом, средства массовой информации определяют основную и наиболее влиятельную систему информации, обуславливающую социально-экономическое развитие общества. • Возрастание влияния отечественных масс-медиа автор связывает, в первую очередь, с нарастающей концентрацией и монополизацией средств массовой информации. В последние годы наряду со слиянием органов массовой информации происходит также создание конгломератов объединение информационного бизнеса с различными видами промышленного производства. Монополизация дает возможность большому бизнесу достичь сразу двух целей извлекать повышенные прибыли и усиливать контроль над информационными процессами в обществе. Помимо прямого процесса концентрации и монополизации в информационной индустрии происходит не менее важный процесс сближения органов массовой информации с ведущими корпорациями в других отраслях экономики. Развитие конгломератов, захватывающих |