|
конкретных случаях неодинакова. Крупные коммуникационные компании сами становятся монополиями, и их деятельность должна контролироваться государством. С этой целью российское правительство начало создавать государственную компанию, которая будет контролировать деятельность государственного телевидения и радиостанций, как региональных, так и общенациональных, а также управлять объектами, осуществляющими передачу программ частных каналов. Формирование Общегосударственной телеи радиокомпании, по нашему мнению, следует оценить как положительное явление в системе государственного управления, поскольку она создает противовес частным медиа империям. В целом, несмотря на растущую концентрацию и централизацию средств массовой информации и телевидения, в частности, все больше действует и положительная тенденция увеличение числа каналов, не контролируемых основными телекомпаниями, в том числе каналов кабельного и спутникового телевидения, часть которых, как нам представляется, должна предоставляться различным общественным организациям. Если их программы не могут конкурировать с телесетями по охвату аудитории, то они приобретают все большее значение в качестве источников местной информации и их воздействие на зрительскую аудиторию постепенно возрастает. Несмотря на свою относительную молодость по сравнению с другими средствами массовой информации, телевидение занимает ведущее место в информировании и развлечении аудитории, формировании общественного мнения. Развлекательные программы составляют основу вещательной деятельности коммерческого телевидения. При этом, как отмечают некоторые авторы [203], пропагандистскую ориентацию в таких программах телезритель, 53 |
80 экономике не существует. Вместе с тем степень зависимости в различных конкретных случаях неодинакова. Крупные коммуникационные компании сами становятся монополиями, деятельность которых должна контролироваться государством. С этой целью российское правительство начало создавать государственную компанию, которая будет контролировать деятельность государственного телевидения и радиостанций, региональных и общенациональных, а также управлять объектами, которые осуществляют передачу программ частных каналов. Формирование Общегосударственной телеи радиокомпаний, по нашему мнению, следует оценить как положительное явление в системе государственного управления, поскольку она создает противовес частным медиа империям. В целом, несмотря на растущую концентрацию и централизацию средств массовой информации и телевидения в частности, все больше действует и положительная тенденция увеличение числа каналов, не контролируемых основными телекомпаниями, в том числе каналов кабельного и спутникового телевидения, часть которых, по нашим представлениям, должна предоставляться различным общественным организациям. Если их программы не могут конкурировать с телесетями по охвату аудитории, то они приобретают все большее значение в качестве источников местной информации и их воздействие на зрительскую аудиторию постепенно возрастает. Несмотря на свою относительную молодость по сравнению с другими средствами массовой информации, телевидение занимает ведущее место в информировании и развлечении аудитории, формировании общественного мнения. Развлекательные программы составляют основу вещательной деятельности коммерческого телевидения. При этом, как отмечают некоторые авторы [203], пропагандистскую ориентацию в таких программах телезритель, как правило, не замечает, поскольку они выглядят лишь как развлечение, что как раз и делает такую пропаганду идей и ценностей наиболее эффективной и 272 сферу массовой информации, приводит одновременно к монополизации в сфере культуры, в области развлечений. • В целом, несмотря на растущую концентрацию и централизацию средств массовой информации и телевидения в частности, все больше действует и положительная тенденция увеличение числа каналов, не контролируемых основными телекомпаниями, в том числе каналов кабельного и спутникового телевидения. Если их программы не могут конкурировать с телесетями по охвату аудитории, то они приобретают все большее значение в качестве источников местной информации и их воздействие на зрительскую аудиторию постепенно возрастает. • Автор вводит в диссертационном исследовании такие экономические категории как информационная опасность средств массовой информации и информационная безопасность средств массовой информации. Информационная опасность средств массовой информации заключается в бесконтрольном распространении информации, несущей негативное воздействие как на всю аудиторию в целом, так и на отдельные сегменты потребительского рынка информационных услуг. Информационная безопасность средств массовой информации характеризуется поддержанием со стороны государственных органов управления, общественных организаций регулирующими и организационными мерами рациональных уровней производства информации, целостности информационного пространства. Она является одной из локальных составляющих экономической безопасности, определяя долевой вклад в экономическую независимость страны, в экономический рост народного хозяйства, в расширение рамок саморазвития. • В настоящее время государственное законодательное регулирование средств массовой информации в Российской Федерации не основано на четко выстроенной научной концепции и поэтому имеет целый ряд серьезных недостатков, прежде всего потому, что оно не предусматривает |