|
использования механизма рыночных рычагов, стимулов и инструментов государственного регулирования. Необходимо подчеркнуть, что экономическая эффективность сельского хозяйства носит комплексный характер, и поэтому для оценки производства, ее количественной характеристики применяют различного рода статистикоэкономические показатели, с помощью которых выражается количественная сторона общественных явлений. Количественную определенность, соответствие результатов производства, требованиям критерия эффективности можно получить только через показатели. Вот почему наряду с установлением критерия эффективности сельскохозяйственного производства возникла потребность в ее количественных характеристиках, которые соизмеряли бы экономический эффект и требуемые для этого затраты. В связи с этим сразу возникают вопросы; сколько должно быть показателей, и какими они должны быть? По этим и другим вопросам на протяжении последнего десятилетия шла оживленная дискуссия. Однако ученые-экономисты пока не пришли к единому взгляду на классификацию показателей. Например, П.А. Игнатовский предлагает подразделить их на: основные обобщающие (критериальные), к которым он относит, прирост продукции на единицу материальных и финансовых затрат, рост производительности труда, валового и чистого дохода на единицу средств производства, рентабельность; «прохмежуточные», включающие себестоимость, фондоемкость, материалоемкость, продуктивность, урожайность, сроки окупаемости капиталовложений (34). Многозначность категории эффективности сельскохозяйственного производства привела некоторых ученых-экономистов к выводу о невозможности ее единого выражения. В начале 70-х годов большинство экономистов считали, что для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходима |
ханизмом, позволяющим вести расширенное воспроизводство. Можно поэтому сделать вывод о том, что экономическая эффективность категория расширенного, а не простого воспроизводства. Такой вывод вытекает из сущности категории экономической эффективности и функциональной связи ее повышения с накоплением, дополнительными вложениями в расширение производства, а следовательно, в планомерное осуществление всего процесса социально-экономического развития. Причем само повышение экономической эффективности есть закономерное проявление этой категории, тогда как снижение эффективности является нарушением этой закономерности, связанным не только с уровнем хозяйствования на конкретном предприятии, но и с несовершенством действующего экономического механизма. В условиях рыночных отношений такая методологическая ориентация в изучении самой роли категории экономической эффективности является залогом объективного научного анализа проблемы, направленного на использование всех факторов роста эффективности и, прежде всего, экономических стимулов и интересов самостоятельных товаропроизводителей. Об этом убедительно свидетельствует мировой опыт управления развитием экономики активного использования механизма рыночных рычагов, стимулов и инструментов государственного регулирования. Необходимо подчеркнуть, что экономическая эффективность сельского хозяйства носит комплексный характер, и поэтому для оценки производства, ее количественной характеристики применяют различного рода статистико-экономические показатели, с помощью которых выражается количественная сторона общественных явлений. Количественную определенность, соответствие результатов производства, требованиям критерия эффективности можно получить только через показатели. Вот почему наряду с установлением критерия эффективности сельскохозяйственного производства возникла потребность в ее количественных характеристиках, которые соизмеряли бы экономический эффект и требуемые для этого затраты. В связи с этим сразу возникают вопросы: сколько должно быть показателей и какими они должны быть? По этим и другим вопросам на протяжении последнего десятилетия шла оживленная дискуссия. Однако ученые-экономисты пока не пришли к единому взгляду на классификацию показателей. Например, П.А. Игнатовский предлагает подразделить их на: основные обобщающие (критериальные), к которым он относит прирост продукции на единицу материальных и финансовых затрат, рост производительности труда, валового и чистого дохода на единицу средств производства, рентабельность; «промежуточные», включающие себестоимость, фондоемкость, материалоемкость, продуктивность, урожайность, сроки окупаемости капиталовложений (28). Многозначность категории эффективности сельскохозяйственного производства привела некоторых ученых-экономистов к выводу о невозможности ее единого выражения. В начале 70-х годов большинство экономистов считали, что для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходима система показателей. Позже, в результате длительных обсуждений, некоторые экономисты пришли к заключению, что такие выводы затушевывают самостоятельное существование эффективности сельскохозяйственного производства как экономической категории, а это может дезориентировать и практические действия по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку в хозяйственной практике весьма часто приходится сталкиваться с разнонаправленным изменением слагаемых его эффективности. Эти ученые подчеркивают, что обобщающая оценка эффективности сельскохозяйственного производства была бы действительно невозможна, если бы между ее слагаемыми отсутствовали взаимосвязь, взаимообусловленность и взаимозависимость. |