|
система показателей. Позже, в результате длительных обсуждений, некоторые экономисты пришли к заключению, что такие выводы затушевывают самостоятельное существование эффективности сельскохозяйственного производства как экономической категории, а это может дезориентировать и практические действия по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку в хозяйственной практике весьма часто приходится сталкиваться с разнонаправленным изменением слагаемых его эффективности. Эти ученые подчеркивают, что обобщающая оценка эффективности сельскохозяйственного производства была бы действительно невозможна, если бы между её слагаемыми отсутствовали взаимосвязь, взаимообусловленность и взаимозависимость. Но такая связь объективно существует и постоянно дает о себе знать. Исключение составляют случаи, когда изменение эффективности сельскохозяйственного производства затрагивает лишь одну из ее составляющих. С какой бы стороны ни определялась эффективность сельскохозяйственного производства, какой бы фактор ее ни исследовался, получение правильного вывода невозможно без учета всех составляющих эффект факторов. Это обусловлено тем, что эффективность всего общественного производства зависит не только от дееспособности самих факторов, но и от их соотношения друг с другом. Такого мнения в настоящее время придерживаются многие ученые. Почти общепризнанной считается необходимость конструирования синтезирующего показателя эффективности (4), хотя мнения на этот счет различны. Одни авторы полагают, что обобщающую оценку эффективности сельскохозяйственного производства можно получить интегрированием частных эффектов от использования отдельных видов производственных ресурсов. При этом используются различные способы: суммирование уровней использования отдельных видов ресурсов, усреднение этих уровней, умножение частных эффектов. |
которые соизмеряли бы экономический эффект и требуемые для этого затраты. В связи с этим сразу возникают вопросы: сколько должно быть показателей и какими они должны быть? По этим и другим вопросам на протяжении последнего десятилетия шла оживленная дискуссия. Однако ученые-экономисты пока не пришли к единому взгляду на классификацию показателей. Например, П.А. Игнатовский предлагает подразделить их на: основные обобщающие (критериальные), к которым он относит прирост продукции на единицу материальных и финансовых затрат, рост производительности труда, валового и чистого дохода на единицу средств производства, рентабельность; «промежуточные», включающие себестоимость, фондоемкость, материалоемкость, продуктивность, урожайность, сроки окупаемости капиталовложений (28). Многозначность категории эффективности сельскохозяйственного производства привела некоторых ученых-экономистов к выводу о невозможности ее единого выражения. В начале 70-х годов большинство экономистов считали, что для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходима система показателей. Позже, в результате длительных обсуждений, некоторые экономисты пришли к заключению, что такие выводы затушевывают самостоятельное существование эффективности сельскохозяйственного производства как экономической категории, а это может дезориентировать и практические действия по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку в хозяйственной практике весьма часто приходится сталкиваться с разнонаправленным изменением слагаемых его эффективности. Эти ученые подчеркивают, что обобщающая оценка эффективности сельскохозяйственного производства была бы действительно невозможна, если бы между ее слагаемыми отсутствовали взаимосвязь, взаимообусловленность и взаимозависимость. Но такая связь объективно существует и постоянно дает о себе знать. Исключение составляют случаи, когда изменение эффективности сельскохозяйственного производства затрагивает лишь одну из ее составляющих. С какой бы стороны ни определялась эффективность сельскохозяйственного производства, какой бы фактор ее ни исследовался, получение правильного вывода невозможно без учета всех составляющих эффект факторов. Это обусловлено тем, что эффективность всего общественного производства зависит не только от дееспособности самих факторов, но и от их соотношения друг с другом. Такого мнения в настоящее время придерживаются многие ученые. Почти общепризнанной считается необходимость конструирования синтезирующего показателя эффективности, хотя мнения на этот счет различны (4). Одни авторы полагают, что обобщающую оценку эффективности сельскохозяйственного производства можно получить интегрированием частных эффектов от использования отдельных видов производственных ресурсов. При этом используются различные способы: суммирование уровней использования отдельных видов ресурсов, усреднение этих уровней, умножение частных эффектов (46). Большинство исследователей полагают, что обобщающий показатель эффективности должен характеризоваться соотношением суммарного эффекта сельскохозяйственного производства и необходимых для его получения затрат или ресурсов. Однако вызывает много разногласий содержание числителя и знаменателя этого отношения. Что должно быть в знаменателе? Если затраты, то какие, что в них включать, как соизмерять (единовременно с текущими или наоборот), каким способом осуществлять взвешивание затрат живого и овеществленного труда в одном показателе; если ресурсы то какие виды, включать в какой форме, в каком составе, в какой оценке, как их соизмерить? |