Проверяемый текст
Суркова, Людмила Александровна; Повышение экономической эффективности молочного скотоводства (Диссертация 2005)
[стр. 36]

производственных фондов сельскохозяйственного назначения), отражающих степень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в процессе производства путем сравнения фактических данных с нормативным уровнем, полученным при помощи методов математической статистики.
2.
Производственно-экономическую, для оценки, которой рекомендуется использовать такие показатели, как выход валовой продукции сельского хозяйства (в текущих ценах) в расчете на 1 0 0 га условной пашни, валовой
доход на среднегодового работника, прибыль (убыток) на 1 0 0 руб.
основных производственных фондов
сельскохозяйственного назначения.

3.
Социально-экономическую, отражающую степень реализации системы экономических интересов, то есть степень достижения цели производства и его эффективности, во-первых, с позиций общества (когда предприятие производит необходимый объем конечной продукции при затратах материальных и трудовых ресурсов, не превышающих общественно нормальный уровень), во-вторых, с позиций коллективных интересов (когда обеспечиваются условия расширенного воспроизводства), в-третьих, с точки зрения личных интересов (создаются ли условия для удовлетворения материальных и духовных потребностей членов коллектива).
При этом используется система показателей: стоимость конечной продукции на 1 0 0 га условной пашни; фонд накопления на 1 0 0 руб.
производственных основных фондов; фонд потребления на среднегодового работника.
Исходя из того, что эффективность сельскохозяйственного производства комплексная экономическая категория, отображающая влияние многочисленных факторов, В.А.
Свободин сводит их по определенным признакам также в три группы: 1.
Организационно-экономические, отражающие наличие, состояние и использование производительных сил (трудовые ресурсы, средства и предметы
[стр. 22]

22 Кроме того, существует много разногласий методического порядка.
Ввиду того, что сопоставляемые величины могут быть однородными или разнородными, стоимостными или натуральными, разные авторы предлагают свой методический подход, рекомендуя исчислять обобщающий показатель либо путем соотношения приростных величин эффекта, затрат или ресурсов, либо путем соотношения темпов роста эффекта, затрат или ресурсов, либо путем соотношения эффекта и затрат, выраженных в абсолютных величинах, либо путем соотношения эффекта и функционирующих ресурсов в абсолютных величинах.
В трудах К.
Маркса содержится вывод о необходимости соизмерения оценки производительной силы земли со всеми авансируемыми средствами.
В частности, он писал, что большая производительная сила труда, приложенного к наиболее благоприятным природным условиям, «обнаруживается в том, что для производства той же массы товаров требуется меньшее количество овеществленного труда ...
меньшее количество живого труда...»(39).
В.А.
Свободин, исходя из содержания категории эффективности сельскохозяйственного производства, выделяет три вида эффективности: 1.
Производственно-технологическую, характеризуемую комплексом показателей (валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га условной пашни, среднегодового работника, 100 руб.
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения), отражающих степень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в процессе производства путем сравнения фактических данных с нормативным уровнем, полученным при помощи методов математической статистики.
2.
Производственно-экономическую, для оценки которой рекомендуется использовать такие показатели, как выход валовой продукции сельского хозяйства (в текущих ценах) в расчете на 100 га условной пашни, ва


[стр.,23]

23 ловой доход на среднегодового работника, прибыль (убыток) на 100 руб.
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.
3.
Социально-экономическую, отражающую степень реализации системы экономических интересов, то есть степень достижения цели производства и его эффективности, во-первых, с позиций общества (когда предприятие производит необходимый объем конечной продукции при затратах материальных и трудовых ресурсов, не превышающих общественно нормальный уровень), во-вторых, с позиций коллективных интересов (когда обеспечиваются условия расширенного воспроизводства), в-третьих, с точки зрения личных интересов (создаются ли условия для удовлетворения материальных и духовных потребностей членов коллектива).
При этом используется система показателей: стоимость конечной продукции на 100 га условной пашни; фонд накопления на 100 руб.
производственных основных фондов; фонд потребления на среднегодового работника.
Исходя из того, что эффективность сельскохозяйственного производства комплексная экономическая категория, отображающая влияние многочисленных факторов, В.А.
Свободин сводит их по определенным признакам также в три группы: 1.
Организационно-экономические, отражающие наличие, состояние и использование производительных сил (трудовые ресурсы, средства и предметы
труда, их качественная и количественная характеристика, соотношение, технология и организация).
2.
Социально-экономические, выражающие производственные соотношения (содержание экономического механизма хозяйствования).
3.
Факторы, отражающие специфические условия сельскохозяйственного производства (природно-климатические условия, стохастичность производства) (55).
В последние годы многие авторы в оценке эффективности сельскохозяйственного производства предлагают использовать производственные

[стр.,42]

42 отражающие наличие, состояние и использование производительных сил (трудовые ресурсы, средства и предметы труда, их качественные и количественные характеристики, соотношение, технология, организация, управление); выражающие производственные отношения (содержание экономического механизма хозяйствования); характеризующие специфические условия сельскохозяйственного производства (природно-климатические условия) (42).
Яковлев В.Б.
и Корнев Г.Н.
(70) распределяют такие же факторы по четырем группам.
В первую группу входят факторы, не принимающие непосредственного участия в производстве, но оказывающие существенное влияние и характеризующие природные и экономические условия производства.
К природным условиям относят почву, рельеф, климат и определяют их показателями: продолжительность вегетационного периода и количества осадков, выпадающих за это время, содержание в почве питательных веществ, ботанический состав растений, пригодных для кормления скота.
Экономические условия характеризуются системой цен на материально-технические ресурсы и закупочными ценами на сельскохозяйственную продукцию, расстоянием до пунктов сбыта и предприятий производственной инфраструктуры и их ценовой политикой, дорожными условиями.
Вторая группа факторов включает в себя материальные и трудовые ресурсы и, следовательно, характеризуется показателями численности трудоспособного населения, стоимости основных производственных фондов, фондообеспеченности и фондовооруженности, энергообеспеченности и энерговооруженности.
К третьей группе относятся непосредственные издержки отрасли или предприятия.
Их показателями являются затраты труда, расход семян, кормов и другого сырья, производственные затраты в абсолютном выра

[Back]