|
труда, их качественная и количественная характеристика, соотношение, технология и организация). 2. Социально-экономические, выражающие производственные соотношения (содержание экономического механизма хозяйствования). 3. Факторы, отражающие специфические условия сельскохозяйственного производства (природно-климатические условия, стохастичность производства) (79). В последние годы многие авторы в оценке эффективности сельскохозяйственного производства предлагают использовать производственные функции. В качестве оценочного показателя они считают целесообразным использовать нормативный объем продукции, который может, быть достигнут при нормальном ведении хозяйства, наличных материальных и трудовых ресурсах с учетом сложившихся естественных факторов. На наш взгляд, сам по себе метод производственных функций не вызывает особых возражений. Его достоинства и недостатки получили в экономической литературе достаточно развернутое освещение. Бесспорно, он должен шире использоваться в оценке эффективности сельскохозяйственного производства. Однако предлагаемые в литературе показатели, представляющие соотношение полученного эффекта с нормативным, рассчитанным на базе производственной функции, требуют все же совершенствования. Такое соотношение, несомненно, характеризует уровень использования производственных возможностей хозяйства, но видимо, никак не эффективность сельскохозяйственного производства. Таким образом, по ряду объективных обстоятельств теоретического и статистического характера разработку обобщающего показателя эффективности сельскохозяйственного производства, несмотря на интенсивные исследования, нельзя считать завершенной. Существуют принципиальные вопросы (прежде всего соизмерение и взвешивание различных видов ресурсов), по которым пока нет единого мнения. |
23 ловой доход на среднегодового работника, прибыль (убыток) на 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. 3. Социально-экономическую, отражающую степень реализации системы экономических интересов, то есть степень достижения цели производства и его эффективности, во-первых, с позиций общества (когда предприятие производит необходимый объем конечной продукции при затратах материальных и трудовых ресурсов, не превышающих общественно нормальный уровень), во-вторых, с позиций коллективных интересов (когда обеспечиваются условия расширенного воспроизводства), в-третьих, с точки зрения личных интересов (создаются ли условия для удовлетворения материальных и духовных потребностей членов коллектива). При этом используется система показателей: стоимость конечной продукции на 100 га условной пашни; фонд накопления на 100 руб. производственных основных фондов; фонд потребления на среднегодового работника. Исходя из того, что эффективность сельскохозяйственного производства комплексная экономическая категория, отображающая влияние многочисленных факторов, В.А. Свободин сводит их по определенным признакам также в три группы: 1. Организационно-экономические, отражающие наличие, состояние и использование производительных сил (трудовые ресурсы, средства и предметы труда, их качественная и количественная характеристика, соотношение, технология и организация). 2. Социально-экономические, выражающие производственные соотношения (содержание экономического механизма хозяйствования). 3. Факторы, отражающие специфические условия сельскохозяйственного производства (природно-климатические условия, стохастичность производства) (55). В последние годы многие авторы в оценке эффективности сельскохозяйственного производства предлагают использовать производственные 24 функции. В качестве оценочного показателя они считают целесообразным использовать нормативный объем продукции, который может быть достигнут при нормальном ведении хозяйства, наличных материальных и трудовых ресурсах с учетом сложившихся естественных факторов. На наш взгляд, сам по себе метод производственных функций не вызывает особых возражений. Его достоинства и недостатки получили в экономической литературе достаточно развернутое освещение. Бесспорно, он должен шире использоваться в оценке эффективности сельскохозяйственного производства. Однако предлагаемые в литературе показатели, представляющие соотношение полученного эффекта с нормативным, рассчитанным на базе производственной функции, требуют все же совершенствования. Такое соотношение, несомненно, характеризует уровень использования производственных возможностей хозяйства, но видимо, никак не эффективность сельскохозяйственного производства. Таким образом, по ряду объективных обстоятельств теоретического и статистического характера разработку обобщающего показателя эффективности сельскохозяйственного производства, несмотря на интенсивные исследования, нельзя считать завершенной. Существуют принципиальные вопросы (прежде всего соизмерение и взвешивание различных видов ресурсов), по которым пока нет единого мнения. В зависимости от того, какую сторону деятельности производства характеризует система экономических показателей, выделяют следующие группы показателей эффективности: 1. Организационно-технического уровня, включая показатели научно-технического уровня производства, его организационного уровня, а также уровня управления предприятием. 2. Использования средств труда, в том числе объем капитальных вложений, введенных в действие основных производственных фондов, новой техники, а также прирост производственных мощностей, средних сумм 42 отражающие наличие, состояние и использование производительных сил (трудовые ресурсы, средства и предметы труда, их качественные и количественные характеристики, соотношение, технология, организация, управление); выражающие производственные отношения (содержание экономического механизма хозяйствования); характеризующие специфические условия сельскохозяйственного производства (природно-климатические условия) (42). Яковлев В.Б. и Корнев Г.Н. (70) распределяют такие же факторы по четырем группам. В первую группу входят факторы, не принимающие непосредственного участия в производстве, но оказывающие существенное влияние и характеризующие природные и экономические условия производства. К природным условиям относят почву, рельеф, климат и определяют их показателями: продолжительность вегетационного периода и количества осадков, выпадающих за это время, содержание в почве питательных веществ, ботанический состав растений, пригодных для кормления скота. Экономические условия характеризуются системой цен на материально-технические ресурсы и закупочными ценами на сельскохозяйственную продукцию, расстоянием до пунктов сбыта и предприятий производственной инфраструктуры и их ценовой политикой, дорожными условиями. Вторая группа факторов включает в себя материальные и трудовые ресурсы и, следовательно, характеризуется показателями численности трудоспособного населения, стоимости основных производственных фондов, фондообеспеченности и фондовооруженности, энергообеспеченности и энерговооруженности. К третьей группе относятся непосредственные издержки отрасли или предприятия. Их показателями являются затраты труда, расход семян, кормов и другого сырья, производственные затраты в абсолютном выра |