имеющихся ресурсов, и соответственно определять активность влияния основных групп этих факторов на количественные и качественные показатели хозяйственной деятельности. Поскольку все факторы тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, какое-то идеальное выделение влияния каждого из них на совокупную эффективность невозможно. Даже эффект от использования, например, кормовых добавок в рационе кормления животных в той или иной мере относителен, тем более, если рост продуктивности скота связывается только с самими добавками и не учитываются материальные и трудовые затраты на их применение. Точно так же эффект от живого труда, этого главного ресурса и активного фактора развития производства, не может быть идеально вычленен из общей величины эффекта или из хозяйственного совокупного результата, который при исчислении производительности труда относится только к трудовым затратам или занятым в хозяйстве работникам. Нельзя, разумеется, считать, что вообще нет необходимости выделять величину эффекта отдельных факторов. Но эту необходимость следует рассматривать не с точки зрения оценки роли какой-то доли каждого фактора в хозяйственных конечных результатах и, прежде всего, в величине совокупного экономического эффекта, а с точки зрения выявления характера и степени влияния на эту величину и на конкретные количественные показатели, например, на продуктивность животных. С таких позиций возможно определение приоритетности использования наиболее действенных ресурсов, обоснование оптимального сочетания и направленного применения ряда факторов для более эффективного использования всего ресурсного потенциала хозяйства. Недооценка этого принципиального момента ведет к рассредоточенности несогласованности в подходах к конкретному анализу экономической эффективности. Анализируя влияние отдельных факторов на результативный показатель, их классифицируют по группам в зависимости от общих признаков и закономерных связей между ними. По степени и характеру воздействия на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий факторы могут |
40 создают эффект, а следовательно и обеспечивают прогресс в экономическом развитии молочного скотоводства. Прежде всего необходимо научиться четко разграничивать функциональные особенности отдельных факторов, влияющих на эффективность использования имеющихся ресурсов, и соответственно определять активность влияния основных групп этих факторов на количественные и качественные показатели хозяйственной деятельности. Поскольку все факторы тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, какое-то идеальное выделение влияния каждого из них на совокупную эффективность невозможно. Даже эффект от использования, например, кормовых добавок в рационе кормления животных в той или иной мере относителен, тем более, если рост продуктивности скота связывается только с самими добавками и не учитываются материальные и трудовые затраты на их применение. Точно так же эффект от живого труда, этого главного ресурса и активного фактора развития производства, не может быть идеально вычленен из общей величины эффекта или из совокупного хозяйственного результата, который при исчислении производительности труда относится только к трудовым затратам или занятым в хозяйстве работникам. Нельзя, разумеется, считать, что вообще нет необходимости выделять величину эффекта отдельных факторов. Но эту необходимость следует рассматривать не с точки зрения оценки роли какой-то доли каждого фактора в конечных хозяйственных результатах и, прежде всего, в величине совокупного экономического эффекта, а с точки зрения выявления характера и степени влияния на эту величину и на конкретные количественные показатели, например, на продуктивность животных. С таких позиций возможно определение приоритетности использования наиболее действенных ресурсов, обоснование оптимального сочетания и направленного применения ряда факторов для более эффективного использования всего ресурсного потенциала хозяйства. Недооценка этого принципиального момента ведет к рассредоточенности, несогла /РОССИЙСКАЯ 41 ГОСУДАРСТВЕННАЯ «ШГООТЕКА сованности в подходах к конкретному анализу экономической эффективности. Анализируя влияние отдельных факторов на результативный показатель, их классифицируют по группам в зависимости от общих признаков и закономерных связей между ними. По степени и характеру воздействия на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий факторы могут быть классифицированы на внутренние и внешние, объективные и субъективные, общие для всех предприятий и специфические, постоянные и переменные, экстенсивные и интенсивные, основные и второстепенные. Однако строгой классификации факторов нет, поскольку зачастую само понятие «фактор роста эффективности общественного производства» отождествляется с «направлениями», «путями», «стимулами», «резервами». Изложение истории классификации факторов можно найти в работах Буздалова И.Н. Он называет пять групп факторов, влияющих на эффективность сельскохозяйственного производства: технико-экономические, организационно-экономические, социальные, общеэкономические, природные (9). А Оболенский К.П. приводит целый комплекс различных факторов, влияющих на экономическую эффективность и особо выделяет среди них такие: интенсификацию производства и ускорение научно-технического прогресса; развитие специализации и концентрации производства, его кооперирование и комбинирование с промышленным производством; совершенствование управления, планирования и экономического стимулирования, хозрасчетные методы управления; улучшение использования земли, капитальных вложений и производственных фондов, трудовых ресурсов (46). Другие же авторы сводят факторы сельскохозяйственного производства, влияющие на его эффективность в три группы: |