|
126 I /„•<*„ W = — » (3-5) где a значимость, вес параметра; n количество потребительских параметров. Iпотреб = (1,03*0,2+1,04 0,1+1,05-1,15+0;98*0,1+1,32*0,2+1,04-0,1)/6 0,33 Рассчитаем сводный индекс экономических параметров конкурентоспособности товара: т 4™.=— . (3-6) т где a значимость, вес параметра; m количество экономических параметров. 1эконом =1,036*0,2 = 0,2 Рассчитаем интегральный коэффициент конкурентоспособности: К = 1потреб^ ^эконом = 0,33/0,2 —1,65 Так как К>1, то можно сделать вывод, что данный товар конкурентоспособен на российском рынке асбестоцементных изделий. Недостатком вышеприведенных моделей следует считать трудности расчета конкурентоспособности товарной массы, которая может включать десятки позиций. В настоящее время особенно интересным является попытка выведения в рамках данной модели взаимосвязи между показателем конкурентоспособности предприятия и сбытом его товаров на рынке. Она основана на вполне логичном предположении, что если одно предприятие конкурентоспособнее своего соперника, то последний будет постепенно вытесняться с рынка, и доля первого будет увеличиваться. Подводя итог, следует отметить, что при оценке конкурентоспособности предприятия, предполагающей сравнение предприятий по эффективности их работы, необходимо, прежде всего, произвести оценку конкурентоспособности продукции. |
нить, какое место оно занимает по отношению к ее конкурентам в отрасли. Дополнительно в качестве показателей конкурентоспособности используются рентабельность инвестиций и норма прибыли. В [114] предлагается методика оценки конкурентоспособности предприятия, в которой показатель конкурентоспособности предприятия включает в себя два элемента: критерий, отражающий в динамике степень удовлетворения потребителя; временной критерий эффективности производства. Эти элементы не что иное как показатели внутренней и внешней эффективности работы предприятия . Первый показатель конкурентоспособности товара (1т), а применительно к диверсифицированному предприятию конкурентоспособность всей производимой товарной массы. Он определяется отношением суммы потребительных стоимостей всех товаров к стоимости потребления этих товаров. Эффективность производственной деятельности конкурентов может быть охарактеризована с помощью второго критерия (/э), являющегося отношением показателей эффективности у данной фирмы и у конкурента. Этот критерий также зависит от времени. Общий показатель уровня конкурентоспособности производителя определяется по следующей формуле: К=1тх1э, (3) где К общий показатель конкурентоспособности предприятия; 1тиндекс конкурентоспособности по товарной массе; /э индекс относительной эффективности. Показатель К является интегральной численной характеристикой конкурентоспособности предприятия. Если К<1, то рассматриваемое предприятие уступает другому по конкурентоспособности, если К>1Уто превосходит; при равной конкурентоспособности К~1. Недостатком вышеприведенной модели следует считать трудности расчета конкурентоспособности товарной массы, которая может включать десятки позиций. Но особенно интересным является попытка выведения в рамках данной модели взаимосвязи между показателем конкурентоспособности предприятия и сбытом его товаров на рынке, которая основана на вполне логичном предположении, что если одно предприятием конкурентоспособнее своего соперника, то последний будет постепенно вытесняться с рынка, и доля первого будет увеличиваться. Далее на основании ряда математических выкладок делается вывод о том, что между уровнем конкурентоспособности предприятия и его долей на рынке существует не линейная, а логарифмическая (степенная) зависимость. Также существуют другие методики оценки фирменной конкурентоспособности, в которых авторы предлагают собственные наборы показателей, основываясь на собственном мнении о значимости тех или иных факторов. Например, в [53] предлагается проводить оценку конкурентоспособности предприятия используя три набора переменных, которые 52 |