|
кнутьем да вкинути в тюрьму»8. Окончательно карательная функция тюрьмы утвердилась в годы царствования Алексея Михайловича (1645 1676 гг.). Соборное Уложение 1649 г., изданное в период его правления, предусматривало тюремное заключение в 40 случаях, причем этот вид наказания получил довольно подробную регламентацию: бессрочное тюремное заключение «до царева государева указу», «покамес порука будет», пожизненное тюремное заключение для разбойников и «иных лихих людей». С утверждением централизованной власти развивается и совершенствуется аппарат принуждения, призванный защитить эту власть. Защита эта, главным образом, обеспечивается системой наказаний, проявляющихся в самых жестоких репрессивных формах, закрепленных в законодательстве. Уложение 1649 г. яркий пример этому. Уложение на первое место ставит защит}' интересов церкви и государственной власти в лице «царского величества», вводит наиболее суровые меры наказания виновных, в том числе и сожжение. Наличие умысла, направленного против здоровья государя, влекло за собой применение крайней меры наказания смертной казни. Впервые в карательной политике Соборное уложение предусматривало такие виды наказания, как ссылка «в Сибирь на житье на Лену», а также посылка в «украинские городы, где государь укажет», а также неопределенный вид наказания «что государь укажет»9. Управление тюремной системой в XVI XVIII в. было децентрализовано. Единого органа, который бы ведал тюрьмами не существовало. Тюрьмы находились в ведомстве Разрядного (1535 г.), Разбойного (1571 г.), Земского (1579 г.). Стрелецкого (1601 г.), Сыскного (1619 г.), Сибирского (1637 г), Тайных дел (1658 г.) и других приказов, а позднее Преображенского приказа (1696 1729 гг.), Тайной розыскных дел канцелярии (1718 1726 гг. и 1731 1762 гг.). Важные функции надзора за тюремными учреждениями на местах в конце XVI начале XVII вв. выполнялись воеводами и губными старостами. 56 |
24 (до вынесения им наказания), так и к пленникам. Например, в московских законодательных памятниках тюремное заключение расценивалось в большинстве случаев как предупредительная мера. В случае отсутствия поручительства преступник содержался в заключении до тех пор, пока не находилась за него «порука», в противном случае всю жизнь. Первым кодексом общерусского права централизованного государства стал Судебник 1497 г. («законы великого князя Иоанна Васильевича»). В Судебнике упоминаются остроги и помещенные в них «колодники» содержавшиеся до суда преступники или неоплатные должники, которых снабжали их родственники, безродные же, связанные по двое, ходили со сторожем по торговым дворам и просили милостыню. Судебник 1550 г. Ивана IV Грозного впервые в истории Российского государства уже официально вводит новый вид уголовного наказания тюремное заключение. Оно применялось, как правило, в сочетании с другими видами наказаний (в основном, телесными) «...казнити торговую казнью, бити кнутьем да вкинути в тюрьму». По приговору суда преступника могли «вкинуть в тюрьму, доколе по нем порука будет» (т. е. до того момента, пока кто-либо за него не выступит поручителем) или «вкинуть в тюрьму до царева государева указу», т. е. на неопределенный срок или пожизненно (ст. ст. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 55,71)'. Окончательно карательная функция тюрьмы утверждается в годы царствования Алексея Михайловича (1645-1676 гг.). Соборное Уложение 1649 г., изданное в период его правления, предусматривало тюремное заключение в 40 случаях, причем этот вид наказания получает довольно подробную регламентацию: бессрочное тюремное заключение «до царева государева указу», «покамест порука будет», пожизненное тюремное заключение для разбойни1 1 Российское законодательство X XX вв.: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М, 1985. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. С. 97-120. I 26 * 4 христианское милосердие, а не просто жалость, которая возникает обычно к больному, убогому, престарелому или невинно страдающему. Милостыня преступнику это акт большой духовной работы, евангельского просвещения и сострадания к падшему. Этот акт имел воспитательное значение для дающего, который осознавал при этом русскую мудрость: «от тюрьмы и от сумы не зарекайся». Подаяние воспитывало и самого арестанта: смиряло гордыню, укоряло, взывало к внутреннему раскаянию1. Обязанность содержать заключенных, сидевших по частным искам, например, за долги, лежала на челобитчиках (истцах), с которых взыскивались необходимые денежные суммы. При этом положение арестантов было ужасным: их часто сковывали попарно, накладывали оковы, колодки, плечные железа, в тюрьмах царил голод и холод, всевозможные болезни, «... и многие в заключении сидя, с голоду и от всякие нужды умирают безвременной смертью»2. Управление тюремной системой в XVI XVIII в. было децентрализовано. Единого органа, который бы ведал тюрьмами, не существовало. Тюрьмы находились в ведомстве Разрядного (1535 г.), Разбойного (1571 г.), Земского (1579 г.), Стрелецкого (1601 г.), Сыскного (1619 г.). Сибирского (1637 г.), Тайных дел (1658 г.) и других приказов, а позднее Преображенского приказа (1696-1729 гг.), Тайной розыскных дел канцелярии (1718-1726 гг. и 1731-1762 гг.). Важные функции надзора за тюремными учреждениями на местах в конце XVI начале XVII в. выполнялись воеводами и губными старостами. Так, Соборное Уложение 1649 г. (ст. 101 гл. 21) следующим образом определяет обязанности губного старосты в деле управления тюрьмой: «...в городех тюрьмы ведают губные старосты, и губным старостам доведется тюрьмы и тюремных сидельцов осматривати почасту, чтобы тюрьмы были крепки, и у тюремных бы сидельцов в тюрьмах ничего не было, чем им из тюрьмы вырезатися, и 4 4 -------------------------------1 Романовская В.Б. Репрессивные органы в России XX в.: Монография. Н. Новгород, 1996. С. 13. 2 Посошков И. Книга о скудости и богатстве. М., 191!. С. 15. |