Проверяемый текст
П.В. Забелин. Информационная безопасность Российского государства: социально-политические и социокультурные проблемы. Москва 2001
[стр. 138]

массового общества.
Двуосность Европы (континентальная океаническая, романская германская, католическая протестантская) уже имеет тенденцию может превратиться в американизированную одномерность.
Или другой пример, связанный с продвижением
IIATO на Восток.
В перспективе оно не менее опасно для Европы, чем для России.
Расширение НАТО, по сути, является процессом закрепления американизации Европы.
В долгосрочной перспективе это не только не усиливает, но и ослабляет статус Европы в мире, поскольку уменьшает гибкость и разнообразие ее стратегий.
В этом отношении продуманная информационная политика России, направленная на реконструкцию Центральной Европы и дающая шанс восстановить внутреннее многообразие Запада, отстоять самобытность Европы, по сути своей представляла бы характер альтернативы американизму, способствуя изменению характера отношений европейских государств и СШ
А1.
Особое внимание с точки зрения защиты от иностранных технических разведок должно быть уделено информационным комплексам вооруж ения и военной технике, позволяющим сохранить и обеспечить паритет общей безопасности в военном противостоянии.
Следует отметить, что наиболее уязвимыми элементами в структуре Вооруженных Сил в вопросах информационного противоборства являются автоматизированные системы военного назначения, относящиеся к так называемым «критическим системам», то есть все вычислительные системы, а также системы управления, которые обеспечивают применение оружия, средств связи, атомных, химических и экологически опасных производств и транспорта, поэтому на них должно быть обращено внимание в первую очередь.
Видимо, назрела необходимость окончательного отказа от тотального сокрытия абсолютно всех сведений об оборонном потенциале
па1 Подробнее об этом см.: Ланарнн А.С.
Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI
иске.
М.: Изд-во корпорации «Логос», 1998.
С.370-371.

138
[стр. 31]

31 океаническая, романская германская, католическая -протестантская) уже имеет тенденцию может превратиться в американизированную одномерность.
Или другой пример, связанный с продвижением
НАТО на Восток.
В перспективе оно не менее опасно для Европы, чем для России.
Расширение НАТО, по сути, является процессом закрепления американизации Европы.
В долгосрочной перспективе это не только не усиливает, но и ослабляет статус Европы в мире, поскольку уменьшает гибкость и разнообразие ее стратегий.
В этом отношении продуманная информационная политика России, направленная на реконструкцию Центральной Европы и дающая шанс восстановить внутреннее многообразие Запада, отстоять самобытность Европы, по сути своей представляла бы характер альтернативы американизму, способствуя изменению характера отношений европейских государств и США
(СМ.
Сноску 33).
Десятое.
Особое внимание с точки зрения защиты от иностранных технических разведок должно быть уделено информационным комплексам вооружения и военной технике, позволяющим сохранить и обеспечить паритет общей безопасности в военном противостоянии.
Следует отметить, что наиболее уязвимыми элементами в структуре Вооруженных Сил в вопросах информационного противоборства являются автоматизированные системы военного назначения, относящиеся к так называемым «критическим системам», то есть все вычислительные системы, а также системы управления, которые обеспечивают применение оружия, средств связи, атомных, химических и экологически опасных производств и транспорта, поэтому на них должно быть обращено внимание в первую очередь.
Видимо, назрела необходимость окончательного отказа от тотального сокрытия абсолютно всех сведений об оборонном потенциале
нашей страны, как практически неосуществимой, и перехода к реализации принципиально новой методологии информационной безопасности, связанной с интеллектуальным процессом введения противника в заблуждение относительно боевой готовности войск и сил флота, наиболее слабых и уязвимых звеньях системы боевого управления, боевых возможностей перспективных комплексов и систем вооружения.
(Разумеется, такая постановка вопроса не бесспорна, но она имеет под собой достаточную основу).
Несмотря на приоритетность информационного обеспечения военной безопасности во всех индустриально развитых государствах, среди военно-политического руководства России до сих пор нет адекватного понимания роста значимости информационнотехнической борьбы в ходе и исходе боевых действий.
В Вооруженных Силах практически свернута подготовка квалифицированных специалистов по компьютерной борьбе, а это одна из главных перспектив в развитии информационно-технического противоборства.
Неоправданно медленно внедряются современные средства поддержки научного и инженерного труда.
Общий низкий уровень этого обеспечения не позволяет производить исследования и разра -----Сноска 33.
Подробнее об этом см.: Панарин А.С.
Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI
веке.
М.: Изд-во корпорации «Логос».
1998.
С.
370-371.

--------ботки на передовых рубежах науки и техники, что является одной из причин «утечки мозгов» за рубеж.
Одиннадцатое.
Крайне важным направлением информационного обеспечения военной безопасности российского государства является информатизация в области средств вооруженной борьбы, обусловленная рядом объективных факторов, характеризующих развитие сил и средств ведения военных действий и условий их осуществления.
К наиболее важным из них следует отнести: • резкое возрастание боевых возможностей войск в связи с появлением информационного и высокоточного оружия; • принципиальное изменение роли времени в управлении войсками и боевыми средствами; • лавинообразное нарастание объема и важности информации о боевой обстановке и другие.
Целью информатизации средств вооруженной борьбы является повышение эффективности применения вооруженных сил, сокращение сроков и повышение качества принимаемых решений, гибкое реагирование на изменение военно-политической обстановки и прогнозирование ее развития.
В связи с этим наиболее важными направлениями информатизации в области средств вооруженной борьбы являются: а) обеспечение единства процессов управления войсками и оружием на основе автоматизированных средств управления и сопрягаемых с ними комплексов управления

[Back]