Проверяемый текст
П.В. Забелин. Информационная безопасность Российского государства: социально-политические и социокультурные проблемы. Москва 2001
[стр. 151]

уровень информационной культуры жизненно важной ценности общества, государства и личности как объекта национальной безопасности.
Применительно к информационной безопасности Российской Федерации речь идет в первую очередь о сохранении ценностноментальных оснований
се цивилизованного развития, о способности информационных параметров развития общества отвечать на вызовы XXI века, противодействовать угрозам традиционного и актуального содержания.
Не успев почувствовать все преимущества индустриальнотехнологической
цивилизованности, Россия стоит перед необходимостью учета информационных вызовов в своем развитии совершенно новых по характеру и своим последствиям.
Сама информационность в российском обществе является нетрадиционной и совершенно новой формой социальности, «заземляющей» жизнедеятельность личности и социальных групп на потребности более цивилизованного развития.
Развитие информационных и коммуникационных технологий привело к новой всемирной промышленной революции, нисколько
не уступающей революциям прошлого по своему значению и воздействию на общество.
Основной чертой новой революции является то, что она основывается на информации как концентрации человеческих знаний.
Уже сегодня стало очевидным преобладание информационной составляющей деятельности людей над всеми ее другими формами и компонентами.
Именно по этому слово «информация» приобрело поистине магическое значение, а современные коммуникационные технологии являются
под*-г линной движущей силой мирового экономического, технологического, .
социокультурного развития.

Технолошческая революция породила проблемы социального порядка, привела к изменениям во взглядах на общество, на перспективы его развития и способы его воспроизводства.
Основная особенность информационного общества, появление проектов которого во многом, спровоцировано развитием коммуникационных технологий переход от «жестких» к мягким социальным
техно151
[стр. 84]

84 выполнения государственными средствами массовой информации своей роли по обеспечению информационной безопасности государства предполагает и решение ряда других важных задач.
Среди них задачи решительного очищения персонального состава СМИ от антигосударственных элементов, незамедлительной и краткосрочной переподготовки тех, кто наносит информационный ущерб в силу своего непрофессионализма.
В ходе совершенствования нормативно-правовой базы, предусмотренной Доктриной информационной безопасности, целесообразно в законодательстве о СМИ со всей определенностью прописать роль СМИ в информационной войне, в обеспечении информационной безопасности государства.
Эти две проблемы не должны раствориться в широком круге информационных вопросов.
Они заслуживают специального нормативного регулирования.
Без этого все усилия по повышению роли СМИ в обеспечении информационной безопасности государства могут оказаться тщетными.
3.5.
Информационная культура как фактор обеспечения информационной безопасности российского государства.
Информационная безопасность общества, государства и личности будет прочной и надежной тогда, когда она опирается на такие ценностные основания, как информационная цивилизованность, информационная культурность.
Современная историческая обстановка свидетельствует о том, что сложившиеся параметры информационной безопасности, стереотипы и привычки в этой сфере в значительной степени не соответствуют задачам обеспечения глобальной безопасности.
Традиционные системы обычно фиксируют внимание на уже сформировавшихся, выросших до значительных масштабов и осязаемых всеми угрозах.
Бороться же с такими угрозами весьма сложно, их преодоление требует огромных материальных затрат, создает морально-нравственное напряжение, сопровождается очень болезненными явлениями.
Сложившаяся инерция ведет к дальнейшему расширению комплекса угроз, создающего катастрофическую тенденцию в общей эволюции мировой цивилизации.
(СМ.
Сноску 95) Применительно к информационной безопасности Российской Федерации речь идет в первую очередь о сохранении ценностно-ментальных оснований ее цивилизационного развития, о способности информационных возможностей развития общества отвечать на вызовы XXI века, противодействовать угрозам традиционного и актуального содержания.
Не успев почувствовать все преимущества индустриальнотехнологической
цивилизационности, Россия стоит перед необходимостью учета информационных вызовов в своем развитии совершенно новых по характеру и своим последствиям.
Сама информационность в российском обществе является нетрадиционной и совершенно новой формой социальности, «заземляющей» жизнедеятельность личности и социальных групп на потребности более цивилизованного развития.
Развитие информационных и коммуникационных технологий привело к новой всемирной промышленной революции, нисколь
------Сноска 95.
См.: Скворцов Л:В.
Информационная культура как условие выживания человечества.
В кн.: Проблемы глобальной безопасности.
М.: ИНИОН.
1995.
С.
20.
----------ко не уступающей революциям прошлого по своему значению и воздействию на общество.
Основной чертой новой революции является то, что она основывается на информации как концентрации человеческих знаний.
Уже сегодня стало очевидным преобладание информационной составляющей деятельности людей над всеми ее другими формами и компонентами.
Именно по этому слово «информация» приобрело поистине магическое значение, а современные коммуникационные технологии являются
подлинной движущей силой мирового экономического, технологического, социокультурного развития.
Технологическая революция породила проблемы социального порядка, привела к изменениям во взглядах на общество, на перспективы его развития и способы его воспроизводства.
Основная особенность информационного общества, появление проектов которого, во многом, спровоцировано развитием коммуникационных технологий переход от «жестких» к мягким социальным
технологиям.
Политическое значение средств массовой коммуникации в современном мире очевидно, и его уже не могут игнорировать даже немногие сохранившиеся традиционные режимы.
Власть силы изжила себя и можно согласиться с Полом Кеннеди в его оценке причин крушения советского режима.
«Неспособность советского режима управлять распространением идей и

[Back]