|
Формирование нового общества в России и других посттотапитарных государствах ныне более проблематично, ибо осуществляется в открытых для информационных воздействий условиях, а, следовательно, подвергнутых возможной потере социокультурного суверенитета, утрате специфически-национальных черт образа жизни, стиля поведения граждан, их ментальности. Практика показывает, что расшатать или даже развалить национальную культуру, заменить её продуктами другой национальной идеологии и массовой психологии (на что всегда претендовала западная массовая культура) в условиях открытых коммуникационных систем совсем не трудно. Скорее наоборот, это легко сделать содержанием информационной агрессии против вероятного противника, организацией против него психологической войны. В настоящее время произошло и продолжает свое действие усиление и обогащение взаимосвязи информатизации и политики в государствах, ставших открытыми для других информационных систем. Так, например, для подавляющего большинства посттоталитарных государств такая взаимосвязь характерна вполне закономерной информатизацией политики и политизацией всей системы информационного воздействия. К этому побуждает смена социально-экономического и политического строя, внешний протекционизм этого процесса со стороны цивилизационно-продвинутых государств, привыкших абсолютизировать свои «демократические» черты и признаки, идеологическая поляризация общ ественной жизни и всего политического спектра социальных отношений, * смена ценностных ориентаций и духовных приоритетов в индивидуальном и социально-групповом поведении. Как правило политизация информационного воздействия приводит к усилению социальной нестабильности, идеологизации группового и личностного поведения, к нарушениям в конечном счете нормальной социализации личности. Чрезвычайно политизированная личность 153 |
85 образов через новые виды коммуникаций или предупредить это распространение способствовала в какой-то мере падению этого режима» (СМ. Сноску 96). Что касается либеральной демократии, то ее история тесно переплетена с историей прессы. Газеты очень рано стали инструментом партийной политики и активно использовались в пропагандистских целях уже в прошлом столетии. Та же участь постигла в дальнейшем телевидение, радио, кино и так называемые электронные средства коммуникации. Как свидетельствует практика последних лет, средства массовой коммуникации способны социализировать, «заземлять» политические стратегии и тактические замыслы, делая их доступными и понятными большинству населения, легитимизируя политический процесс в целом. Посредством средств массовой коммуникации, с одной стороны, политика становится более прозрачной и предсказуемой, а с другой стороны в политический процесс включается все большая часть населения. Средства массовой коммуникации, тем самым, выступают важнейшим источником и фактором политичес ------Сноска 96. Кеннеди П. Готовясь к XXI веку // Иностранная литература. 1994 -№ 5. С. 235. ---------кой социализации личности, стимулятором групповой политической активности. Развитие коммуникационных технологий, получившее в социологической литературе название «взрыва коммуникаций», сближение их на основе парадигмы глобальных информационных технологий, как общемирового стандарта, значительно облегчило производство и распространение информации, привело к формированию глобального информационного пространства и, как следствие, к формированию «всемирного индивида», как продукта социализации. В этом плане подавляющее большинство специалистов фиксируют факт не только ускоренной социализации личности посредством развития информационных систем, но и появления в процессе социализации личности института (средств массовой коммуникации), который давно уже превратился реально в четвертую ветвь власти. И если ранее, применяя это выражение, мы акцентировали внимание на том, что это так называемая четвертая власть, то ныне должны констатировать статус этой власти наравне с известными ее ветвями законодательной, исполнительной, судебной. Формирование нового общества в России и других посттоталитарных государствах ныне более проблематично, ибо осуществляется в открытых для информационных воздействий условиях, а, следовательно, подвергнутых возможной потере социокультурного суверенитета, утрате специфически-национальных черт образа жизни, стиля поведения граждан, их ментальности. Практика показывает, что расшатать или даже развалить национальную культуру, заменить её продуктами другой национальной идеологии и массовой психологии (на что всегда претендовала западная массовая культура) в условиях открытых коммуникационных систем совсем не трудно. Скорее наоборот, это легко сделать содержанием информационной агрессии против вероятного противника, организацией против него психологической войны. Еще С.Лем в свое время заметил, что человечество раскололось на «группу избранных» (англоязычных), на второй сорт (использующих латиницу) и всех прочих. Засилье американизмов и англицизмов в последнее время ставит под угрозу существование языка, как средства культурной и национальной идентификации. Кроме этого, для закрытых ранее обществ существует и другая опасность, а именно снижение уровня потребляемой информации, неподготовленность к разрешению проблемы выбора средств и каналов коммуникации, возможность увлечения такими её составляющими, как развлекательная и игровая информация. Это наблюдается в современной России, информационное поле которой засеяно далеко не теми «семенами», которые необходимы личности, обществу и государству. В настоящее время произошло и продолжает свое действие усиление и обогащение взаимосвязи информатизации и политики в государствах, ставших открытыми для других информационных систем. Так, например, для подавляющего большинства посттоталитарных государств такая взаимосвязь характерна вполне закономерной информатизацией политики и политизацией всей системы информационного воздействия. К этому побуждает смена социально-экономического и политического строя, внешний протекционизм этого процесса со стороны цивилизационно продвинутых государств, привыкших абсолютизировать свои «демократические» черты и признаки, идеологическая поляризация общественной жизни и всего политического 86 спектра социальных отношений, смена ценностных ориентаций и духовных приоритетов в индивидуальном и социально-групповом поведении. Как правило политизация информационного воздействия приводит к усилению социальной нестабильности, идеологизации группового и личностного поведения, к нарушениям в конечном счете нормальной социализации личности. Чрезвычайно политизированная личность нормальное явление для ненормальных отношений, свидетельство определенного уровня социальной патологии. Вполне очевидным явлением для России является неоднозначность воздействия средств массовой коммуникации на процесс обеспечения национальной и военной безопасности российского государства. С одной стороны, и это общепризнанно, одним из потенциалов оборонной мощи государства является информационный (и как следствие коммуникационный) потенциал, значение которого особо подчеркнуто в Концепции национальной безопасности Российской Федерации (СМ. Сноску 97). С другой стороны, современное состояние оборонной мощи государства, боевой мощи его военной организации неизбежно и постоянно подрывается негативным компонентом информационного воздействия на военнослужащих. Исследования последних лет показывают, что одним из факторов деформации воинских отношений, в том числе их деградации на ценностном уровне, является ------Сноска 97. См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года. ---------информационное воздействие, не соответствующее интересам безопасности общества, государства и личности. Ослаблено воздействие по линии национально-государственной идеологии, которое было традиционно для русского воинства и соответствовало российской социальности и ментальности. Наблюдается коммерционализация воинских отношений на всех уровнях военной организации, что ослабляет патриотическую ценность воинской службы. Эти процессы требуют достаточно тонкого анализа и исследования с целью их профессионального преодоления. Если быть последовательным приверженцем укрепления информационной безопасности России, то необходимо признать усиление зависимости реализации политических интересов военнослужащих от всей системы информационного воздействия, будь то компоненты системы, создаваемой в военной организации государства, или компоненты всей информационной организации общества в целом. Следует отметить, что с точки зрения информатизации и построения системы коммуникаций военная организация не является достаточно автономным институтом социализации. Скорее наоборот, информационные возможности военной организации в российском обществе целиком и полностью зависят от степени развитости и возможностей влияния средств и каналов системы массовой коммуникации всего общества, в том числе и гражданского общества, как основной его компоненты. (СМ. Сноску 98) Если прежние цивилизации духовно опирались на веру в вечные основания жизни, то XXI столетие войдет в историю человечества как век создания на планете, так сказать, капсулы сохранения бытия. Если сохранение жизни становится осознанной задачей самого человека, то эта тенденция требует формирования такого образа жизни, который был бы основан на новой, космической, нравственности и на цикличном использовании сырьевых и энергетических ресурсов. А сделать это невозможно без всеобщего освоения принципов информационной культуры. Последние события в информационном мире российского государства свидетельствуют о том, что именно вопросы информационной культуры выходят на первый план в решении задач формирования общественного мнения, вообще в определении роли средств массовой информации в социально-изменяющемся обществе. В происходящем сегодня конфликте телекомпании НТВ с Газ ------Сноска 98. См.: Борисов А. В. Средства массовой коммуникации как источник политической социализации военнослужащих: Автореферат дис.... канд. филос. наук. М. 2000. С. 4. -----------пром-медиа и одновременно с российским обществом и властью очень зримо и обнаженно «торчат уши» информационного хамства и бескультурья, характерного для отечественных журналистов и управленцев средствами массовой информации и коммуникации. Как известно, представители телекомпании НТВ всегда открыто претендовали на то, чтобы быть наиболее последовательными и независимыми от государства выразителями |