|
определяют и направляют возможности информатизации в социально и личностно-значимые границы реализации. В-третьих, с точки зрения информационной культуры становится понятным, что информационность качественно новая и еще недостаточно освоенная личностью и обществом сфера социальности и социализации, которая объективно действует со всеми вытекающими из этого последствиями. Для российского общества важно глубоко освоить эту сферу как источник социализации, исследовать особенности ее влияния на личность и социальные группы, определить последствия этого влияния и постараться сделать это влияние управляемым и регулируемым. В обратном случае процесс информатизации приобретет (и уже во многом приобрел) собственную логику, в которой интересы общества и личности, их безопасность далеко не гарантированы. Практические рекомендации Автор полагает, что теоретический анализ проблем информационной безопасности может быть продолжен в направлении рассмотрения следующих проблем: геополитических императивов и приоритетов информационной безопасности; информационной безопасности личности в современной России; информационной культуры общества как компонента его безопасности; системно-политологическим анализом информационной безо■. с.пасности;^> • • • • — • .......... соотношением гражданских и государственных начал в обеспечении информационной безопасности России; политологическим анализом информационной безопасности в условиях глобализации социальных процессов; спецификой российского опыта преодоления информационных угроз, опасностей и рисков. 159 |
90 его реализацию в определенные рамки правовые, гуманитарные, нравственные, демократические. Без этих рамок, характер которых определяется национальногосударственными условиями конкретной страны, информационность постепенно генерирует антисоциальные проявления, а, следовательно, становится источником социальной и личностной опасности. Во-вторых, надежная информационная безопасность общества, государства и личности уже невозможна без учета и целенаправленного культивирования зрелой информационной культуры на всех уровнях социальной организации. Культурное «измерение» всего процесса информатизации и информационной безопасности означает, что фактор информатизации тесно сопрягается с ценностно-ментальными основаниями, другими результатами образования и воспитания, которые смыслоопределяют и направляют возможности информатизации в социально и личностно-значимые границы реализации. В-третьих, с точки зрения информационной культуры становится понятным, что информационность качественно новая и еще недостаточно освоенная личностью и обществом сфера социальности и социализации, которая объективно действует со всеми вытекающими из этого последствиями. Для российского общества важно глубоко освоить эту сферу как источник социализации, исследовать особенности ее влияния на личность и социальные группы, определить последствия этого влияния и постараться сделать это влияние управляемым и регулируемым. В обратном случае процесс информатизации приобретет (и уже во многом приобрел) собственную логику, в которой интересы общества и личности, их безопасность далеко не гарантированы. *** Информационное обеспечение социальной сферы, государственной социальной политики приобретает особую значимость, так как социальная политика остается по-прежнему важным фактором, способным предупредить и смягчить негативные социальные последствия экономических реформ и социально-политических преобразований. Принятие адекватных мер со стороны законодательных исполнительных органов власти по обеспечению конституционных прав и гарантий граждан в основных сферах жизнедеятельности требует новых подходов к решению проблем научноинформационного обеспечения процесса управления социально-политической сферой. |