Проверяемый текст
Славнова, Бэла Арнольдовна; Политологический анализ особенностей функционирования средств массовой информации в переходном обществе (Диссертация 2004)
[стр. 72]

Существуют специальные приёмы работы с фактическим материалом.
Например, дробление информации.
На практике прослеживается очень чёткая тенденция показывать разрозненные яркие события и не давать анализ происходящему.
В этом случае на важной и серьёзной информации человек не должен заострить своё внимание, а заметить то, на что сделан акцент.

Немедленностъ и отрывистость подачи информации тоже мешает её анализу и адекватному восприятию.
Сегодняшняя передача новостей ставит жёсткие временные рамки, но за отпущенные минуты нельзя оценить значимость происходящего.
Из-за этого информация становится поверхностной.
Наше телевидение превращается в телевидение реального времени, где преобладают прямые репортажи.
Но прямая трансляция часто искажает представление о происходящем, так как не успевают показать всё,
известиы не все факты.
Распространённое явление вырванные из контекста фразы, произнесённые перед камерой или опубликованные на страницах печати, которые несут совершенно иной смысл, чем весь текст, произнесённый тем или иным человеком.

Эго рождает определённые стереотипы в отношении отдельных людей и их деятельности, которые не согласуются с реальностью.
Ещё один распространённый прием, используемый для нужного восприятия информации обществом перехват инициативы.
Его цель вынудить аудиторию принять версию, выгодную для официальных властей.
Для этого репортаж государственных СМИ с соответствующим комментарием должен выйти раньше, чем другие.
Неоформленность сознания российского общества делает его податливым к политическим призывам, так как трудности на пути выработки собственных взглядов обуславливают тягу к новым политическим ценностям и необходимость быстрой политической социализации
за72
[стр. 147]

147 Методы воздействия через средства массовой информации на аудиторию носят психологический характер.
Наиболее явные и грубые из них: пропаганда, дезинформация и манипулирование, о которых уже упоминалось.
Но для эффективности результата воздействие реципиентом не должно быть замечено.
Поэтому информация определённым способом подаётся так, чтобы усваивалась, а в некоторых случаях не усваивалась её определённая часть.
Человек при такой подаче информации испытывает нужные эмоции, у него формируются «правильные» представления, и его поведение направляется в нужное русло.
Существуют специальные приёмы работы с фактическим материалом.
Например, дробление информации.
На практике прослеживается очень чёткая тенденция показывать разрозненные яркие события и не давать анализ происходящему.
В этом случае на важной и серьёзной информации человек не должен заострить своё внимание, а заметить то, на что сделан акцент.

Немедленность и отрывистость подачи информации тоже мешает её анализу и адекватному восприятию.
Сегодняшняя передача новостей ставит жёсткие временные рамки, но за отпущенные минуты нельзя оценить значимость происходящего.
Из-за этого информация становится поверхностной.
Наше телевидение превращается в телевидение реального времени, где преобладают прямые репортажи.
Но прямая трансляция часто искажает представление о происходящем, так как не успевают показать всё,
известны не все факты.
Распространённое явление вырванные из контекста фразы, произнесённые перед камерой или опубликованные на страницах печати, которые несут совершенно иной смысл, чем весь текст, произнесённый тем или иным человеком.

Это рождает определённые стереотипы в отношении отдельных людей и их деятельности, которые не согласуются с реальностью.


[стр.,148]

148 Ещё один распространённый приём, используемый для нужного восприятия информации обществом перехват инициативы.
Его цель — вынудить аудиторию принять версию, выгодную для официальных властей.
Для этого репортаж государственных СМИ с соответствующим комментарием должен выйти раньше, чем другие.
Неоформленность, сознания российского общества делает его податливым к политическим призывам, так как трудности на пути выработки собственных взглядов обуславливают тягу к новым политическим ценностям, и необходимость быстрой политической социализации
заставляет прессу работать над подачей сообщений, над языком изложения, который должен быть простым, легко усваиваемым, содержать общезначимые стереотипы.
Ангажированность российских СМИ, которое наблюдается на переходном этапе, и использование их качестве манипулятора, мешает им быть проводником общественного мнения и связующим звеном между обществом и государством.
Пресса выражает зачастую групповые мнения, а не общественное, которое в сегодняшней ситуации не способно свободно образовываться.
Всё это затрудняет формирование новой политической культуры, отличающейся активностью позиций граждан, а также развитие гражданского общества в России в целом.
Сформулируем основные выводы: 1.
Уровень современной российской политической культуры не соответствует духовно-культурным и идеологическим условиям существования развитого гражданского общества, что мешает его становлению.
Основная ответственность за изменение в данной сфере ложится на СМИ, которые являются не только важным фактором формирования политической культуры, но и частью структуры гражданского общества.
Сложности переходного периода и особенности их функционирования затрудняют выполнение этой задачи.

[Back]