|
ставляет прессу работать над подачей сообщений, над языком изложения, который должен быть простым, легко усваиваемым, содержать общезначимые стереотипы. Ангажированность российских СМИ, которое наблюдается на переходном этапе, и использование их качестве манипулятора, мешает им быть проводником общественного мнения и связующим звеном между обществом и государством. Пресса выражает зачастую групповые мнения, а не общественное, которое в сегодняшней ситуации не способно свободно образовываться. Всё это затрудняет формирование новой политической культуры, отличающейся активностью позиций граждан, а также развитие гражданского общества в России в целом. 4 В переходный период к демократическому политическому режиму средства массовой информации, продолжая играть роль важного социально-политического института, испытывают трансформацию их основных функций. Это сопровождается вынужденной способностью СМИ брать на себя чужую работу. При переходе к демократическому режиму меняется значимость определённых функций СМИ и их соотношение. Если раньше на первом месте стояло политическое воспитание масс, то теперь широкое информационное обеспечение. Наряду с обсуждением политических событий появляется пресса, которая старается придерживаться образовательно-развлекательной тематики. Обществу, изголодавшемуся по информации, требуется в первую очередь исполнение средствами массовой информации информационной и культурно-просветительской функции. Под вопросом стоит функция политической социализации, т.е. приобщение членов общества к его политическим ценностям и формам общественной деятельности. В переходный период, когда утеряны основные идеалы, ценности, общая идеологическая платформа, трудно консолидировать массовое сознание. Такие условия делают функцию 73 |
58 Когда общество и государственная власть были связаны одной идеологией, не было проблем единства позиций. С расколом общества, изменением политического курса трудно сразу найти коммуникационную нить. Упадок духа общественности, крах надежд, идеологии усугубляется передачей подобных настроений средствами массовой информации. Вместо поддержки общества пресса поддерживает частные интересы, оторванные от реального самочувствия, настроения, предпочтения подавляющей части населения страны. Это увеличивает конфликт между властью и обществом. Из-за невозможности выполнять роль посредника, катализатора общественных изменений значительно ослабевает способность прессы служить средством диалога общественных групп. Общество нередко начинает воспринимать СМИ как продолжение политики «грязными средствами», как компромат, инструмент сведения счётов в борьбе между сильными мира ссго, которому нет дела до повседневных нужд и забот рядовых читателей. Хотя в определённые моменты пресса идёт на конфликт с властью, руководствуясь своей функцией общественного контролёра. В переходный период к демократическому политическому режиму средства массовой информации, продолжая играть роль важного социально-политического института, испытывают трансформацию их основных функций. Это сопровождается вынужденной способностью СМИ брать на себя ч у ж у ю работу. При переходе к демократическому' режиму меняется значимость определённых функций СМИ и их соотношение. Если раньше на первом месте стояло политическое воспитание масс, то теперь широкое информационное обеспечение. Наряду с обсуждением политических событий появляется, пресса, которая старается придерживаться образовательно-развлекательной тематики. Обществу, изголодавшемуся по информации, требуется в первую очередь исполнение средствами 59 массовой информации информационной и культурно-просветительской функции. Под вопросом стоит функция политической социализации, т.е. приобщение членов общества к его политическим ценностям и формам общественной деятельности. В переходный период, когда утеряны основные идеалы, ценности, общая идеологическая платформа, трудно консолидировать массовое сознание. Такие условия делают функцию политической социализации, с одной стороны, необходимой, с другой; сложно осуществимой. Ситуацию усложняет появление новых политических норм и частичное сохранение старых. Эта функция важна в современном обществе, но рискует превратиться в манипулирование общественным мнением. Перед СМИ в переходном обществе стоит задача и формирования активной политической и гражданской культуры, которая позволила бы обществу выйти на новый уровень развития и помогла укоренению демократических ценностей, а также стать центром общественного и гражданского согласия. При слабости гражданских институтов они вынуждены решать эту проблему самостоятельно и их значение как фактора определяющего социально-политическое развитие существенно увеличивается. В экстремальных условиях у СМИ обнаруживаются их организационные способности, необходимые при отсутствии доверия к правительству или его нерешительности. И возрастает важность функции контроля над деятельностью властей. В России существование таких передач, как «Момент истины» с Л. Карауловым, авторских репортажей Е. Масюк, А. Мамонтова, обсуждения в «Пресс-клубе», которые будоражат общественность, заставляют власть действовать. Повышение роли прессы в информированности населения совпадает с возрастанием недоверия к источникам информации со стороны общества. Так в годы советской власти в странах Восточной 148 Ещё один распространённый приём, используемый для нужного восприятия информации обществом перехват инициативы. Его цель — вынудить аудиторию принять версию, выгодную для официальных властей. Для этого репортаж государственных СМИ с соответствующим комментарием должен выйти раньше, чем другие. Неоформленность, сознания российского общества делает его податливым к политическим призывам, так как трудности на пути выработки собственных взглядов обуславливают тягу к новым политическим ценностям, и необходимость быстрой политической социализации заставляет прессу работать над подачей сообщений, над языком изложения, который должен быть простым, легко усваиваемым, содержать общезначимые стереотипы. Ангажированность российских СМИ, которое наблюдается на переходном этапе, и использование их качестве манипулятора, мешает им быть проводником общественного мнения и связующим звеном между обществом и государством. Пресса выражает зачастую групповые мнения, а не общественное, которое в сегодняшней ситуации не способно свободно образовываться. Всё это затрудняет формирование новой политической культуры, отличающейся активностью позиций граждан, а также развитие гражданского общества в России в целом. Сформулируем основные выводы: 1. Уровень современной российской политической культуры не соответствует духовно-культурным и идеологическим условиям существования развитого гражданского общества, что мешает его становлению. Основная ответственность за изменение в данной сфере ложится на СМИ, которые являются не только важным фактором формирования политической культуры, но и частью структуры гражданского общества. Сложности переходного периода и особенности их функционирования затрудняют выполнение этой задачи. |