|
Следовательно, необходимо в дальнейшем оценить влияние вариативности времени пребывания в модели нижнего уровня на оценку времени пребывания в системе в целом. 2.3.3. Анализ влияния второго момента ФРВ входного потока Варьируемым фактором являлся коэффициент вариации ФРВ входного потока во вложенный контур, который изменялся в широких пределах. Отклик среднее время пребывания заявки во вложенном контуре. Для этого использовалось гамма-распределение для входного потока. При фиксированном первом моменте функции распределения входного потока изменялись значения вторых моментов. На графике 2.19 показаны результаты исследования для конфигураций, приведенных в таблице 3.2. (число узлов на вложенном уровне равно 4). Здесь Т) Т 4-среднее время пребывания в узлах вложенного уровня. Как видно из графика, время пребывания во вложенном контуре мало зависит от коэффициента вариации входного потока. 66 Влияние второго момента Коэффициент вариации Рис. 2.19 |
Рис. 3.16 Гистограмма коэффициента вариации Анализ результатов экспериментов показывает значительный разброс коэффициента вариации времен пребывания в моделях вложенного уровня. Следовательно, необходимо в дальнейшем оценить влияние вариативности времени пребывания в модели нижнего уровня на оценку времени пребывания в системе в целом. Анализ влияния второго момента ФРВ входного потока. Варьируемым фактором являлся коэффициент вариации ФРВ входного потока во вложенный контур, который изменялся в широких пределах. Отклик среднее время пребывания заявки во вложенном контуре. Для этого использовалось гамма-распределение для входного потока. При фиксированном первом моменте функции распределения входного потока изменялись значения вторых моментов. На графике 3.17 показаны результаты исследования для конфигураций, приведенных в таблице 2 (число узлов на вложенном уровне равно 4). Здесь Ti Т4 -среднее время пребывания в узлах вложенного уровня. Как видно из графика, время пребывания во вложенном контуре мало зависит от коэффициента вариации входного потока. |