|
устройств нижнего уровня в целом и загрузку от первого типа заявок. Дальнейшие исследования позволили сделать следующие рекомендации по применению формулы Поллячека-Хинчина: она применима при малых общих загрузках узлов нижнего уровня, а также при больших загрузках в случае однотипных заявок ( близких по вкладу в общую загрузку). Для проверки предположения о существенной значимости числа составных узлов на точность метода был проведен ПФЭ типа З2 с моделью R2-82Klo.3oP,. Были рассмотрены следующие факторы: L число типов заявок на верхнем уровне (число потоков заявок с различными относительными приоритетами); Q число составных узлов на верхнем уровне. Влияние факторов Q и L на погрешность 7 6 Погрешность в % Рис. 2.24 Функцией отклика явилось среднее время пребывания в модели верхнего уровня. |
ЗНАЧИМОСТЬ ФАКТОРОВ 143 Т аб л и ц а 7. Фактор Нижняя гранииа Верхняя граница FZ F n 2 0 0 0 -9.4 -20.4 * 2 0 1 6.5 9.2 ^3 1 0 2 0 8 . 8 16.3 X, 0 1 2.3 5.4 *5 30 80 8.4 16.3 ^ 6 0 1 2 . 1 1 . 1 X-j 40 60 7.3 20,4 Хг 0 1 2.5 2 . 2 Хч .25 .75 4.2 -2 1 . 8 Хю 2 8 16.8 25.4 Х п 2 4 2.3 4.4 Х\2 .3 .7 9.9 31.2 Порог значимости 10.5 17.5 Из таблицы 7 видно, что при представлении вложенного уровня замкнутыми сетями значимым оказался всего лишь один фактор Хм (число составных ресурсов). При использовании формулы Поллячека-Хинчина значимы факторы Х1,Х9,Х10,Х12. Эти факторы в совокупности характеризуют загрузку устройств нижнего уровня в целом и загрузку от первого типа заявок. Дальнейшие исследования позволили сделать следующие рекомендации по применению формулы Поллячека-Хинчина: она применима при малых общих загрузках узлов нижнего уровня, а также при больших загрузках в случае однотипных заявок ( близких по вкладу в общую загрузку). Для проверки предположения о существенной значимости числа составных узлов на точность метода был проведен ПФЭ типа З2 с моделью R2-82K,0_30[Pi. Были рассмотрены следующие факторы: L число типов заявок на верхнем уровне (число потоков заявок с различными относительными приоритетами); Q число составных узлов на верхнем уровне. Функцией отклика явилось среднее время пребывания в модели верхнего уровня. Анализ полученной регрессионной модели показал значимость обоих факторов и их взаимодействия. Результаты эксперимента иллюстрирует график на рис.3.22. Погрешность оценки времени пребывания во вложенной модели аппроксимирована квадратичной поверхностью. 144 Погрешность в %. Рис. 3.22 Влияние факторов Q и L на погрешность Аналогичные результаты были получены при экспериментах на системах вида R64P,, R64P0, R42Ob R42O0, Z640,, Z64O0. Таким образом, погрешность оценки времени пребывания в системе при использовании замкнутой схемы во вложенном уровне не превышает 2 0 % и в |