Проверяемый текст
Шамхалов, Феликс Имирасланович; Взаимодействие предпринимательских и властных структур (Диссертация 1998)
[стр. 83]

кадровые, экономические, корректировки политического курса, организовывать забастовки.
Основная
ее задача состоит в налаживании контактов с политическими деятелями и чиновниками с последующим влиянием на их решения.
Таким образом, группы давления, лоббизм рассматриваются в научной литературе преимущественно как явления политического характера.
Нам же представляется, что их можно и нужно
существенно расширить, включив в содержание социально-экономическую составляющую.
Именно последняя и делает возможной характеристику групп давления и лоббизма в качестве своеобразного метода взаимодействия тех или иных самоорганизующих структур (предпринимателей, наемного труда, потребителей и т.д.) и органов государственной власти и управления.
В контексте же нашего исследования они
трактуются более узко, преимущественно как метод взаимодействия предпринимательских и властных структур.
Что же касается коррупции, которая
рассматривггется учеными исключительно в качестве одной из форм действий групп давления в целом, то мы склонны рассматривать ее как самостоятельный криминальный метод взаимодействия групп давления предпринимателей и власти.
Данный метод свойствен и реален лишь во взаимодействии именно последних.
Группы давления, представляющие профсоюзы, союзы потребителей, творческую интеллигенцию, имеют несравненно
скромные экономические возможности для его использования при взаимодействии с властными структурами.
К тому же здесь следует, на наш взгляд, учитывать чрезвычайную
Среди серьезных публикаций следует отметить монографию Л.М.
Тимофеева «Институциональная коррупция», в которой коррупция рассматривается как особое экономическое отношение.
(См.: Тимофеев Л.М.
Институциональная коррупция.
М., Российский гуманитарный университет, 2000.
365 с.).
[стр. 231]

232 может осуществляться в виде открытых гласных воздействий информирование, консультирование, угроза или скрытой деятельности использование корпоративных, частных, семенных связей; в форме коррупции поднесение подарков, организация поездок, финансирование избирательных компаний и т.п.
Назначение бывших государственных чиновников руководителями частных фирм часто осуществляется с целью использования их связей.
Группа давления может высказывать мнение в поддержку определенной правящей группы или политика, выдвигать требования кадровые, экономические, корректировки политического курса, организовывать забастовки145.
Основная
их задача состоит в налаживании контактов с политическими деятелями и чиновниками с последующим влиянием на их решения.
Таким образом, группы давления, лоббизм рассматриваются в научной литературе преимущественно как явления политического характера.
Нам же представляется, что их можно и нужно
рассматривать существен но шире, включая в их содержание социально-экономическую составляющую.
Именно последняя и делает возможной характеристику групп давления и лоббизма в качестве своеобразного метода взаимодействия тех или иных самоорганизующих структур (предпринимателей, наемного труда, потребителей и т.д.) и органов государственной власти и управления.
В контексте же нашего исследования они
рассматриваются более узко, преимущественно в качестве метода взаимодействия предпринимательских и властных структур.
Что же касается коррупции, которая
рассматривается учепымиполитологамн исключительно в качестве одной из форм действий групп1 1 4 1 1 4См.: Основы политологии.
Краткий слопэрк терминов и понятий.
М.: Общество “Знание” России, 1993.
С.
32-33.


[стр.,232]

233 давления в целом, то мы склонны рассматривать ее как самостоятельный криминальный метод взаимодействия групп давления предпринимателей и власти.
Данный метод свойствен и реален лишь во взаимодействии именно последних.
Группы давления, представляющие профсоюзы, союзы потребителей, творческую интеллигенцию, имеют несравненно
более скромные экономические возможности для его использования при взаимодействии с властными структурами.
К тому же здесь следует, на наш взгляд, учитывать чрезвычайную
остроту проблем коррупции для современной России, где данная форма противоправного взаимодействия власти и бизнеса дошла до критической отметки, угрожающей существованию государства как такового.
Прямое государственное администрирование во взаимодействии с хозяйствующими субъектами может осуществляться и осуществляется в направлении как этатизации экономики, так и ее деэтатизации.
Пример всех без исключения российских реформ, начиная с петровских времен до настоящего времени, служит тому ярким подтверждением.
Очевидно, в начале трансформационного периода это было объективно обусловлено, поскольку предпринимательства попросту не было как такового.
Однако дальнейшие меры правительства по углублению приватизационных процессов, как и деприватизационных, без конструктивного взаимодействия диалога с предпринимательскими структурами вряд ли приемлемы.
Прямое государственное администрирование, которое может осуществляться в том числе в результате действий групп давления, также происходит в одних случаях с учетом общенациональных (общегосударственных) интересов; в других интересов отдельных министерств и ведомств; в третьих интересов отдельных регионов.
В последних случаях мы сталкиваемся с набившей оскомину еще в

[Back]