|
При относительно стабильно функционировавшей централизованноплановой экономике взаимосвязь между макро экономическими процессами и показателями, с одной стороны, и экономическими характеристиками и уровнем жизни семей, с другой стороны, рассматривалась традиционно как однонаправленная и однозначная. Считалось, что в целом, при прочих равных условиях, уровень благосостояния семей определяется успехами национальной экономики и степенью их участия в общественном производстве. Обратная связь, т.е. влияние хозяйственной деятельности семей на общую экономическую ситуацию, на макроэкономические тенденции и показатели, не принимались во внимание (за исключением личных подсобных хозяйств). Однако, даже исходя именно из того, что эффективность общественного производства и экономики в целом определяют уровень благосостояния населения, весьма важно оценить и обратное воздействие на макроэкономику результатов экономической деятельности домашних хозяйств как совокупности самых массовых элементов " микроэкономического уровня. По словам Г.Б. Поляка, финансы домашнего хозяйства в условиях развитых рыночных отношений участвуют в кругообороте капитала и охватывают часть процесса производства. Однако в отличие от финансов коммерческих предприятий и организаций, имеющих решающее значение в создании, первичном распределении и использовании стоимости ВВП и национального дохода, финансы домохозяйства не стали приоритетным звеном финансовой системы и играют подчиненную, хотя и нужную роль в общей совокупности финансовых отношений. После анализа отношения Г. Б. Поляка к финансам домашнего хозяйства как субъекту экономических отношений, можно сказать следующее. Члены домохозяйств, производя товары и выполняя разнообразные услуги, выступают на рынке как продавцы данной продукции; одновременно они являются и ее важным потребителем. Следовательно, домохозяйства |
Макрои микроэкономический анализ поведения домашних хозяйств тесно связаны между собой: изучаемые макроэкономистами явления и процессы, происходящие в домохозяйствах, как едином секторе экономики, в конечном счете складываются в результате взаимодействия множества индивидуальных домохозяйств. Положение, основы экономического поведения и значение деятельности домохозяйств не могут быть до конца поняты и объяснены исходя из результатов лишь одного из уровней анализа. При относительно стабильно функционировавшей централизованноплановой экономике взаимосвязь между макроэкономическими процессами и показателями, с одной стороны, и экономическими характеристиками и уровнем жизни семей, с другой стороны, рассматривалась традиционно как однонаправленная и однозначная. Считалось, что в целом, при прочих равных условиях, уровень благосостояния семей определяется успехами национальной экономики и степенью их участия в общественном производстве. Обратная связь, т.е. влияние хозяйственной деятельности семей на общую экономическую ситуацию, на макроэкономические тенденции и показатели, не принимались во внимание (за исключением личных подсобных хозяйств). Однако, даже исходя именно из того, что эффективность общественного производства и экономики в целом определяют уровень благосостояния населения, весьма важно оценить и обратное воздействие на макроэкономику результатов экономической деятельности домашних хозяйств как совокупности самых массовых элементов микроэкономического уровня. Уровень жизни отдельных домашних хозяйств определяется их текущими доходами, размерами имущества, социальным положением и демографическим составом, в частности, возрастом, количеством членов домохозяйства, числом детей, трудоспособных и нетрудоспособных. Многочисленными исследованиями доказано, что ориентация в вопросах 19 |