|
Предельные затраты труда и предельная полезность зависят также от влияния внешних факторов. Так, первые определяются внешними отношениями, например, возможностью распоряжаться землей, а предельная полезность находится под влиянием изменений потребительских ff' потребностей. В случае снижения дохода на труд ниже минимального уровня и отсутствия возможности получения дохода вне домохозяйства, крестьянские домохозяйства (в отличие от домохозяйств наемных работников, ограничивающих при этом свое потребление) способны повысить интенсивность своего труда, оптимизировав производство за счет максимального использования факторов производства. Домохозяйство может делать это до тех пор, пока не получит доход, удовлетворяющий У минимальные потребительские потребности. Занимаясь проблемами принятия решений о распределении материальных ресурсов между производством и потреблением, А. Чаянов предпочтение отдавал потреблению. В отличие от традиционной неоклассической школы, решения по поводу производства принимаются с учетом решений по поводу потребления. Положение А. Чаянова о том, что в "семейной экономике" Ъ домохозяйство производит отличное от капиталистического предприятия распределение ресурсов, лишь в 60-годы повлияло на социально экономические исследования домохозяйств, в первую очередь, домохозяйств с низким уровнем технической оснащенности. Главной заслугой А. Чаянова явилось рассмотрение домохозяйства как экономического субъекта, принимающего решения, как единицы не только потребления, но и производства, В то же время в теории А. Чаянова ^ отсутствует область производства и воспроизводства человека в домохозяйстве и связанные с этим семейные затраты труда, времени и материальных ресурсов. Заслуживает критики и положение о том, что почти вся домашняя работа соотносится с деятельностью в свободное время. Не 32 |
превышения или соответствия тяжести труда оцениваться как удовлетворительный. В этом домохозяйстве реализуются сразу две цели цель дохода (для чего необходимо участие членов домохозяйства в собственном сельскохозяйственном и несельскохозяйственном производстве или в сфере труда по найму) и цель снижения тяжести (обременительности) труда. До тех пор, пока предельные затраты труда, выражающие обременительность труда, будут соответствовать предельной полезности производимого этим трудом продукта, домохозяйства будут использовать рабочую силу. При этом достигается равновесный доход. Предельная полезность и предельные затраты труда зависят от соотношения размера домохозяйства (потребителей) и от числа лиц, участвующих в производительной деятельности (производителей). На протяжении жизненного цикла соотношение “производитель-потребитель” меняется и приводит к постоянным сдвигам в равновесности применяемого труда. Предельные затраты труда и предельная полезность зависят также от влияния внешних факторов. Так, первые определяются внешними отношениями, например, возможностью распоряжаться землей, а предельная полезность находится под влиянием изменений потребительских потребностей. В случае снижения дохода на труд ниже минимального уровня и отсутствия возможности получения дохода вне домохозяйства, крестьянские домохозяйства (в отличие от домохозяйств наемных работников, ограничивающих при этом свое потребление) способны повысить интенсивность своего труда, оптимизировав производство за счет максимального использования факторов производства. Домохозяйство может делать это до тех пор, пока не получит доход, удовлетворяющий минимальные потребительские потребности. Занимаясь проблемами принятия решений о распределении материальных ресурсов между производством и потреблением, А.Чаянов предпочтение отдавал потреблению. В отличие от традиционной неоклассической школы, решения по поводу производства принимаются с учетом решений по поводу потребления. Положение А.Чаянова о том, что в “семейной экономике” домохозяйство производит отличное от капиталистического предприятия распределение ресурсов, лишь в 60-годы повлияло на социальноэкономические исследования домохозяйств, в первую очередь, домохозяйств с низким уровнем технической оснащенности. Главной заслугой А.Чаянова явилось рассмотрение домохозяйства как экономического субъекта, принимающего решения, как единицы не только потребления, но и производства. В то же время в теории А.Чаянова отсутствует область производства и воспроизводства человека в домохозяйстве и связанные с этим семейные затраты труда, времени и материальных ресурсов. Заслуживает критики и положение о том, что почти вся домашняя работа соотносится с деятельностью в свободное время. Не изучаются внешние и междомохозяйственные связи. Недостатком этой теории, на наш взгляд, является не рассмотрение крайнего случаяситуации выживания, когда система равновесия теряет свой экономический смысл и заменяется формулой “выживания любой ценой”. Марксистские теории. Марксистский анализ носил преимущественно политэкономический характер, в котором предпочтение отдавалось межклассовым отношениям. Отдельный же индивидуум рассматривался, прежде всего, как элемент, включенный в эту систему межклассовых экономических отношений, что и определяло характер его экономического поведения. Еще меньше внимания уделялось семье и, тем более, домашнему хозяйству. Семья, в лучшем случае, рассматривалась в философском или социально-психологическом аспектах. Демографические факторы, такие как соотношение прав на средства производства, внутрисемейное распределение потребительских благ, |