Проверяемый текст
Аксенова, Маргарита Алексеевна; Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона (Диссертация 2007)
[стр. 77]

экономи ческие % Величина разрыва между доходами 10% населения, имеющего наиболее высокие, и 10% населения, имеющего наиболее низкие доходы, раз более 8 раз 16 И ,7 Уровень безработицы в регионе по МОТ, % более 15% 7,2 4,9 Как видно из табл.
11, экономика Липецкой области имеет значительный потенциал для перехода к устойчивому развитию.
Из 13 показателей только 5 имеют нежелательные отклонения от рекомендуемых значений.
Так, производство валовой сельскохозяйственной продукции в расчете на душу населения составляет 2272,47 руб./чел., тогда когда в среднем по России это 14205,6 руб./чел.
А для устойчивого развития необходимо иметь значение около 7000 руб./чел.
Но необходимо отметить, что экономика Липецкой области изначально является индустриального типа.
Поэтому низкие значения показателей по сельскому хозяйству можно считать допустимыми.
Иностранные инвестиции в расчете на душу населения составляют 169,44 долл./чел., что на 60% ниже допустимого уровня.
Величина задолженности по выдаче заработной платы в расчете на душу населения составляет 4684,8 руб./чел., что на 6 % больше допустимого уровня.
Что касается социально-экономических показателей, то значение величины разрыва между доходами 10% населения, имеющего наиболее высокие, и 10% населения, имеющего наиболее низкие доходы, составляет 11,7 раз, что выше допустимого уровня.
Однако по сравнению со среднероссийским показателем это значение ниже на 4,3 пункта.
Таким образом, подводя итоги проведенному анализу, можно сделать следующие выводы.
В числе экономических структурных проблем главная моноотраслевая структура экономики, зависимость бюджета от одного крупного налогоплательщика, наличие серьезных рисков, в т.ч.
для
77
[стр. 70]

Вместе с тем, геополитическое положение области весьма уязвимо, так как преимущественно сырьевой экспорт Липецкого региона зависит от конъюнктуры на мировом рынке товаров и капитала.
Среди других регионов Центрального федерального округа Липецкая область отличается относительно высоким экспортным потенциалом, занимая 1,2% в общем объеме экспорта Российской Федерации, что сопоставимо в ЦФО только с Московской областью, из других субъектов Российской Федерации с Вологодской («Северсталь»), Волгоградской, Нижегородской областями и Хабаровским краем.
Для экспорта области характерна сырьевая ориентация, а для импорта относительно высокая доля ввоза машин и оборудования.
В экспортной продукции преобладают черные металлы: их доля в 2004 г.
в общем объеме экспорта составила 96%, а машиностроения 1,8%.
В структуре импорта доля машин и оборудования в 2004 г.
57% .39 В числе экономических структурных проблем главная моноотраслевая структура экономики, зависимость бюджета от одного крупного налогоплательщика, наличие серьезных рисков, в т.ч.
для
социальной сферы при изменении экономических условий.
В 2005 году на долю предприятий черной металлургии приходилось 62% от общего объема промышленной продукции, 95% -экспорта, свыше 50% -налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.
Ухудшение мировой конъюнктуры рынка черных металлов, снижение деловой активности основных потребителей металлопродукции на внутреннем рынке оказало влияние на снижение внешнеторгового оборота области по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 24%, произошло снижение объемов экспорта на 29%, сократилось производство стали на 7%, чугуна на 11%, проката на 7%.
Несмотря на то, что промышленность формирует около 60% ВРП (внутреннего регионального продукта), всего 10% предприятий производят 39Липецкий статистический ежегодник.
Статистический сборник.
Липецк: Липецкстат, 2006.
С.
178 70

[Back]