Проверяемый текст
Савельева, Татьяна Александровна. Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации (Диссертация 1998)
[стр. 114]

имущество не прекращает права залога (ч.
1 ст.
382 ГК Республики Таджикистан).
История развития залогового права знала различные решения вопроса о праве распоряжения заложенным имуществом.
Запрет распоряжения для залогодателя предметом залога существовал в периоды “залогового присвоения”, когда залогодержатель получал удовлетворение своего требования путем оставления вещи за собой.
Возможность для залогодержателя оставить вещь за собой обеспечивалась тем, что для залогодателя устанавливался запрет на отчуждение заложенного имущества.
При установлении обязательной продажи .заложенного имущества в качестве способа удовлетворения требований залогового кредитора
положения залогодержателя обеспечивается 'другими средствами: его правом обратить взыскание на имущество независимо от того, у кого оно находится.
В действующем законодательстве Таджикистана вопрос о праве залогодателя распоряжаться предметом залога решен непоследовательно.
Закрепляя, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога, Кодекс, тем не менее, необоснованно стесняет оборот имущества, находящегося в залоге, устанавливая необходимость получения согласия залогодержателя.
Ограничения права распоряжения залогодателя были установлены и
дореволюционным законодательством России, но причины этого, по словам Jl.A.Kacco, вытекали из уцелевших следов прежнего залогового присвоения.
1См.: Кассо JI.A.
Указ.
соч.
С.
316-361; Гантовер Л.В.
Указ.
соч.
С.
36.
2См.: Кассо Л.А.
Указ.
соч.
С.
360 114
[стр. 128]

Следует отметить, что история развития залогового права знала различные решения вопроса о праве распоряжения заложенным имуществом.
Запрет распоряжения для залогодателя предметом залога существовал в периоды “залогового присвоения”, когда залогодержатель получал удовлетворение своего требования путем оставления вещи за собой.
Возможность для залогодержателя оставить вещь за собой обеспечивалась тем, что для залогодателя устанавливался запрет на отчуждение заложенного имущества.
При установлении обязательной продажи заложенного имущества в качестве способа удовлетворения требований залогового кредитора
отпадает необходимость в запретительной системе, так как стабильность положения залогодержателя обеспечивается другими средствами: его правом обратить взыскание на имущество независимо от того, у кого оно находится.
Права залогодержателя будут обеспечены и в случае продажи залогодателем заложенной вещи.
Ст.
353 ГК РФ устанавливает, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Если заложенное имущество будет продано еще раз, то это не изменит ситуации.
Новый приобретатель имущества становится обязанным по договору о залоге.
При этом на степень защищенности интересов залогодержателя не влияет, знал или не знал покупатель об обременении имущества залогом.
Это обстоятельство касается лишь отношений продавца и покупателя (ст.
460 ГК РФ).
В действующем российском законодательстве вопрос о праве залогодателя распоряжаться предметом залога решен непоследовательно.
Закрепляя, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога, Кодекс, тем не менее, необоснованно стесняет оборот имущества, находящегося в залоге, устанавливая необходимость получения согласия залогодержателя.
Ограничения права распоряжения залогодателя были установлены и
дореволюцион128 1См.: Гантовер Л.В.
Указ.
соч.
С.
36 ; Кассо JI.A.
Указ.
соч.
С.
316-360

[Back]